Мировой судья Попов С.Ю. Дело № 10-50/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 29 ноября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием потерпевшей ФИО7

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым материал по заявлению Потерпевший №1 о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ передан по подсудности,

Изучив материалы дела, заслушав выступление потерпевшей Потерпевший №1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

установил:

Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО4 к ответственности за распространение ложных сведений, в котором указала, что она не распространяла в отношении ФИО4 сведения о том, что она «воровка».

Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Потерпевший №1 и материалы были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка ..... Виноградовского судебного района <адрес>, так как из поступивших материалов следует, что потерпевшей местом совершения преступления указан адрес: <адрес>

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 просит отменить постановление, так как она проживает в <адрес>.

Проверив материалы дела, заслушав потерпевшую, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из указанных норм законодательства с учетом принципа равноправия и состязательности сторон следует, что при обращении в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения потерпевший самостоятельно определяет место, которое он считает местом совершения преступления, и должен указать его в заявлении о возбуждении уголовного дела наряду с другими предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ обстоятельствами.

Именно исходя из указанного в заявлении о возбуждении уголовного дела места совершения преступления должна определяться его подсудность, а не из содержания иных представленных доказательств и материалов, так как это фактически означало бы дачу судом оценки представленным материалам и доказательствам до возбуждения уголовного дела частного обвинения и принятия уголовного дела к производству суда, что УПК РФ не предусмотрено.

В заявлении о возбуждении уголовного дела Потерпевший №1 не указано ни одно из обстоятельств, указанных в п. 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, в том числе не указано место, которое она полагает местом совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями в установленный срок.

Суд первой инстанции в отсутствии в заявлении Потерпевший №1 указания на предусмотренные п. 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ обстоятельства, в том числе места, которое она полагает местом совершения преступления, вынес постановление о направлении заявления Потерпевший №1 и материалов по подсудности, что является преждевременным и противоречит требованиям ст.ст. 32, 318 и 319 УПК РФ.

На основании изложенного апелляционная жалоба Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление суда первой инстанции – отмене, а заявление Потерпевший №1 и приложенные к нему материалы – передаче в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о его соответствии требованиям ст. 318 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым материал по заявлению Потерпевший №1 о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ передан по подсудности, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым материал по заявлению Потерпевший №1 о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ передан по подсудности, отменить.

Направить заявление Потерпевший №1 о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ и приложенные к нему материалы мировому судье судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о его соответствии требованиям ст. 318 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья В.А. Зелянин