Дело № 1-213/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-001107-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Россошь 25 июля 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

защитника – адвоката /Шевцов И.Л./ ,

рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2023 г., около 20 часов 30 минут, /ФИО2./ , находясь около подъезда № дома по адресу: <адрес> на земле, обнаружил мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» в чехле из кожзаменителя, принадлежащий ранее не знакомой ему /Х/, который решил тайно похитить. В вышеуказанное время, /ФИО2./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил данный мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» стоимостью 12 194 рубля 00 копеек в чехле из кожзаменителя не имеющем стоимости, принадлежащий /Х/, с находившейся в нем сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером: «№» не имеющей стоимости. Не предприняв никаких мер по возврату мобильного телефона, удалив всю имеющуюся информацию с помощью программного обеспечения, и, завладев похищенным имуществом, /ФИО2./ в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, /ФИО2./ причинил потерпевшей /Х/ материальный ущерб в размере 12 194 рубля 00 копеек, который для последней является значительным, так как её средний ежемесячный доход составляет 14 197 рублей 69 копеек.

Потерпевшая /Х/ в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом; в письменном заявлении, адресованном суду, просила прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, а также уголовное преследование, поскольку она примирилась с обвиняемым /ФИО2./ , который раскаялся в содеянном и полностью загладил причиненный ей вред.

Обвиняемый /ФИО2./ в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором указал, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью; заявил о раскаянии в содеянном, с потерпевшей /Х/ он примирился, полностью загладил причиненный ей вред, против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не возражает.

Защитник /Шевцов И.Л./ поддержал позицию обвиняемого /ФИО2./ , указав, что последний заключил контракт о призыве его на военную службу для выполнения целей проводимой специальной военной операции.

Прокурор /ФИО1./ против рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого; прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении /ФИО2./ по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не возражал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении /ФИО2./ подлежат прекращению по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья на стадии предварительного слушания по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В данном случае все указанные условия по уголовному делу соблюдены. Совершенное обвиняемым /ФИО2./ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, причиненный им потерпевшей вред заглажен. При этом потерпевшая /Х/ заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Обвиняемый /ФИО2./ согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» с IMEI: №, в корпусе черного цвета модели: SM-A125F/DSN с сим-картой оператора «Т2 Мобайл», упаковочный коробок от мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» с IMEI: №, в корпусе черного цвета, модели: SM-A125F/DSN, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей /Х/ (л.д. 75,101), – считать возвращенными по принадлежности.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, через Россошанский районный суд Воронежский области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья А.В. Рязанцева