№ 2-2733/2022

63RS0038-01-2022-003238-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2022 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Быстровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2733/2022 по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, указав, что после смерти её прадедушки ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом города Самары ФИО1 заведено наследственное дело.

В процессе оформления наследства выяснилось, что наследодателем оформлен договор № о вкладе «Сохраняй» от 22.06.2020 года, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанка России» и ФИО4.

При оформлении данного договора ФИО4 составлено завещательное распоряжение, в котором он завещал ей денежные средства, внесенные на счет № в указанном банке.

При составлении завещания им допущена ошибка в написании фамилии. Вместо фамилии «ФИО14» указана фамилия «ФИО3». Все остальные личные данные совпадают.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о внесении в завещательное распоряжение корректировки, в части исправления ошибки в фамилии наследника.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, ФИО которого, указанное в документе, не совпадает с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ рассматриваются в судебном порядке.

Неправильное указание фамилии не позволяет получить в ПАО «Сбербанк» денежные средства, внесенные наследодателем.

Ссылаясь на невозможность получения в ином порядке надлежащих документов, заявитель просила установить факт принадлежности завещательного распоряжения, оформленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 заявителю-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Самара ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо- ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставил письменный отзыв в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что порядок совершения завещательного распоряжения денежными средствами в банке, определен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении и правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке», и согласно п. 14 выплата денежных средств производится на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию или закону, выданного нотариусом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является прадедушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № VI-EP 548404, свидетельством о рождении №, согласно которому родителями ФИО2 являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6; свидетельством о рождении ФИО5, согласно которому родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; справкой о заключении брака № А-02536,, согласно которой ФИО9 заключила брак с ФИО7, и после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО14», свидетельством о рождении № ФИО9, родителями которой являются ФИО4 и ФИО10.

Как следует из информации, представленной нотариусом города Самары Самарской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по завещанию подал внук наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление об отказе на обязательную долю в наследстве подала супруга наследодателя ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:

Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из дополнительной информации нотариуса города Самары Самарской области ФИО1, согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежали денежные средства, находящиеся на счете №, которые завещаны наследодателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельства о праве на наследство и/или свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на вышеуказанные денежные средства не выдавалось.

Как следует из завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 открыт вклад № «Сохраняй, и составлено завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на указанном счете, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в завещательном распоряжении от 22.06.2020г., составленным ФИО4, и зарегистрированным в ПАО «Сбербанк», допущена техническая ошибка в написании фамилии наследника ФИО2, вместо «ФИО14» указано «ФИО3», что подтверждается свидетельством о рождении № ФИО2, 10.11.1999г.р., паспортом <...> выданным ФИО2.

С учетом изложенного, и принимая во внимание отсутствие притязаний со стороны других наследников на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить

Установить факт принадлежности завещательного распоряжения, оформленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, заявителю-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.Н. Полезнова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2022 года

Председательствующий А.Н. Полезнова