Дело № 2-1536/2023 77RS0010-02-2022-020454-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес Москвы адрес Измайлово» о возмещении ущерба, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ГБУ адрес Измайлово» о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходов по проведении оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по получению справки о погодных условиях в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 21.08.2022 г. на парковке на придомовой территории по адресу: адрес, на автомобиль марки марка автомобиля. регистрационный знак ТС, упало дерево, в связи с чем автомобиль получил механические повреждения. Постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по адрес от 30.08.2022 года в возбуждении уголовного дела было отказано. В адрес ГБУ адрес Измайлово» направлялось заявление о возмещении ущерба, уведомление о необходимости принятие участия в проведении независимой экспертизы, которые были проигнорированы.

14.10.2022 года сотрудником ИП фио был проведен осмотр поврежденного АМТС марки марка автомобиля, грз Н658НХ199. В соответствии с экспертным заключением № 22101431 от 14.10.2022 года стоимость автомобиля на момент падения дерева составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии составляет сумма

Причинение ущерба имуществу истца стало возможным из-за ненадлежащего оказания ГБУ адрес Измайлово» услуг по осуществлению надлежащего ухода за деревьями и зелеными насаждениями на придомовой территории многоквартирного дома, а именно обязанности по спилу сухих веток.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГБУ адрес Измайлово» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Признавая стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п 3.8.3. Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ГБУ адрес Измайлово» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, которая в соответствии с положениями действующего законодательства самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, должна осуществлять сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними.

Обстоятельства причинения вреда автомашине истца подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 30.08.2021 года сотрудником ОМВД России по адрес.

Не согласившись с размером причиненного вреда указанном в экспертном заключении № 22101431 от 14.10.2022 года, ответчик ходатайствовал о проведении судебной экспертизы.

В соответствие с заключением эксперта ООО «Первая экспертная компания» № 53/2023 от 14.03.2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без учета износа составляет сумма.

Суд признает указанное заключение эксперта относимым и допустимым доказательством по делу.

При указанных обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать ущерб в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки в размере сумма, подтвержденные договором на оказание возмездных услуг № 22101431 от 14.10.2022 года, расходы по получение справки о погодных условиях в размере сумма, подтвержденные чеком от 02.09.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Измайлово» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по получению справки о погодных условиях в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 мая 2023 года.

Судья В.А. Павлова