Дело № 2-790/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Дудникова С.А.,

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований следующее. 22 июля 2022 года между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 24 500 рублей, сроком до 21 августа 2022 года, под 365 % годовых. Договор заключен в электронном виде через систему онлайн-заем. До настоящего времени обязательства по этому договору ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 61 250 рублей, из которых: 24 500 рублей – сумма займа, 7 350 рублей – проценты по договору, 27 883 рублей 54 копеек – проценты за пользование займом, 1 516 рублей 46 копеек - пеня, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 037 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; о причине своей неявки ответчик суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании статей 233-236 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком 22 июля 2022 года был заключен договор займа №№ на сумму 24 500 рублей. Договор заключен в электронном виде через систему онлайн-заем, сроком возврата займа до 21 августа 2022 года, договор действует до полного исполнения обязательств кредитором и клиентом, процентная ставка за пользование займом 365 % годовых.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по электронному адресу www:zaymer.ru

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа займодавца совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения логина и пароля учетной записи осуществил доступ в личный кабинет; заполнил Анкету-заявление с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств (24 500 рублей) и желаемого срока возврата займа, выбрал из предложенных вариантов способ получения займа.

После получения указанных выше данных займодавец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подписал Анкету-заявление, дал согласие на обработку персональных данных, принял на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика», а также ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа, согласился с использованием в соответствии с Общими условиями и пунктом 2 статьи 160 ГК РФ аналога собственноручной подписи – специального кода (простой электронной подписи), полученного SMS-сообщением от кредитора.

На основании полученной Анкеты-заявления ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 24 500 рублей сроком на 30 дней. При этом заемщику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также CMC-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 22 июля 2022 года.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в надлежащей форме, обязательства займодавца ООО МФК «Займер», в части выдачи займа, были исполнены надлежащим образом.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что ранее ООО МФК «Займер» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 28 декабря 2022 года, судебный приказ был выдан 11 января 2023 года, определением мирового судьи ранее выданный судебный приказ отменен 18 января 2023 года, с настоящим иском ООО МФК «Займер» обратился, направив его посредством почтовой связи 19 апреля 2023 года, то есть в течение шести месяцев после отмены выданного ранее судебного приказа о взыскании задолженности.

Из заявления ответчика ФИО1 об отмене судебного приказа, следует, что должник не согласен с размером задолженности, не оспаривая при этом факт получения займа.

По состоянию на 01 февраля 2023 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 61 250 рублей 00 копеек, из которых 24 500 рублей – сумма займа, 7 350 рублей – проценты по договору, 27 883 рублей 54 копеек – проценты за пользование займом, 1 516 рублей 46 копеек - пеня.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, полагает его верным, так как он подтвержден представленной выпиской по лицевому счету, арифметически верен, соответствует условиям договора.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет либо доказательств исполнения обязательств по договору суду также не представлено. Судом направлялось ответчику письмо о предоставлении расчета, опровергающего расчет суммы задолженности, однако, никакого расчета ответчиком представлено не было.

Таким образом, исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2 037 рублей 50 копеек.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 037 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан <данные изъяты>), в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 22 июля 2022 года в размере 61 250 рублей (в том числе: 24 500 рублей – сумма займа, 7 350 рублей – проценты по договору, 27 883 рублей 54 копейки – проценты за пользование займом, исчисленные за период с 22 августа 2022 года по 01 февраля 2023 года, 1 516 рублей 46 копеек – пеня, исчисленная за период с 22 августа 2022 года по 01 февраля 2023 года), а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины сумму в размере 2 037 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.