Дело № 2-85/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Ромашкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 02.03.2015, изменениями в Устав от 30.01.2017, впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 09.09.2019) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор <***> (SAMMCWFC00000324841) от 18.11.2013, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27.12.2016 между первоначальным кредитором и ФИО4 Сайпрус Лимитед право требования долга перешло к ФИО4 Сайпрус Лимитед 27.12.2016. Впоследствии 16.11.2021 на основании договора уступки прав требования по указанному кредитному обязательству права требования перешли от ФИО4 Сайпрус Лимитед к ООО «Региональная служба взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 86 235 рублей 26 коп. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, за период с 18.11.2013 по 29.11.2019 у ФИО3 образовалась задолженность в размере 72 654 рубля 80 коп., состоящая из 36 137 рублей 29 коп. – размер задолженности по основному долгу, 36517 рублей 51 коп. – размер задолженности по процентам за пользование денежными средствами. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 18.11.2013 в размере 72 654 рублей 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности к исковым требованиям.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

ФИО3 10.07.2015 заключила брак с ФИО5, что следует из свидетельства о заключении брака от 27.04.2018, после брака ей присвоена фамилия ФИО6.

К исковому заявлению истец приложил график погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору с указанием максимального срока кредитования - 48 месяцев.

Как видно из справки об условиях кредитования заемщик обязана была внести повременной минимальный платеж в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Из этого следует, что последний платеж должен был быть внесен 24 декабря 2017 года.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекал 25 декабря 2020 года.

25.12.2019 ФИО4 Сайпрус Лимитед (предыдущий цессионарий по данному кредитному договору) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

На основании судебного приказа мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 22.01.2020 с ФИО3 в пользу ФИО4 Сайпрус Лимитед была взыскана указанная задолженность по данному кредитному договору.

Согласно определению мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 03.02.2020, указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, в период с 25.12.2019 по 03.02.2020 (1 месяц 10 дней) срок исковой давности был приостановлен, поскольку заемщик обратился за судебной защитой.

С учетом указанного периода приостановления срока исковой давности срок исковой давности по последнему платежу истек 04 февраля 2021 года.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (SAMMCWFC00000324841) от 18.11.2013 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (SAMMCWFC00000324841) от 18.11.2013 в размере 72 654 рублей 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено 15.02.2023.