Решение по делу № 2-3745/2022 от 26.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АБН-Строй» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АБН-Строй» о взыскании денежных средств, в котором просил: взыскать сумму задолженности по договору новации б/н от 11.04.2018г. в размере 357 000 (триста пятьдесят семь тысяч) руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6770 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ООО «АБН - Строй» был заключен договор новации б/н.

В соответствии с п.1 договора новации б/н от 11.04.2018г. стороны договорились о прекращении новацией обязательств, возникших из предварительного договора купли-продажи квартиры и установленных решением Советского районного суда <адрес> от 25.05.2015г. по делу № по иску ФИО2

Задолженность ООО «АБН - Строй» перед ФИО2 по решению Советского районного суда <адрес> от 25.05.2015г. составила 357 000 (триста пятьдесят семь тысяч) рублей.

Согласно п.1.4, договора новации б/н от 11.04.2018г. стороны заменили обязательство ООО «АБН - Строй» перед ФИО2 заемным обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки требования (цессии) б/н между ФИО2 и ФИО1, в соответствии с которым ФИО2 уступил ФИО1 свое право требования к ООО «АБН - Строй» в полном объеме.

02.09.2022г. в адрес ООО «АБН - Строй» было направлено уведомление об уступке требований по договору новации, с указанием нового кредитора, а также новых банковских реквизитов на которые следует произвести перечисление суммы задолженности.

20.09.2022г. Истцом была направлена в адрес ООО «АБН - Строй» досудебная претензия.

Однако, на сегодняшний день ООО «АБН - Строй» никаких перечислений не производило.

В судебное заседание истец, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заедания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.307Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают издоговоров, вследствие причинения вреда и из иныхоснований,указанныхвнастоящемкодексе. В силу ст.414Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.Новацияпрекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотреносоглашениемсторон. Сутьновациизаключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АБН - Строй» был заключен договор новации б/н.

20.09.2022г. Истцом была направлена в адрес ООО «АБН - Строй» досудебная претензия, на сегодняшний день ООО «АБН - Строй» никаких перечислений не производило.

В соответствии со ст.807Гражданского кодекса Российской Федерацииподоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808Гражданского кодекса Российской Федерациидоговорзайма между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с п.2 ст.434Гражданского кодекса Российской Федерациидоговорв письменной форме может быть заключён посредством составления одного документа, подписанного сторонами. В соответствии со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч.1,2 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённыхдоговором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6770,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ООО «АБН-Строй» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АБН-Строй» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору новации б/н от 11.04.2018г. в размере 357 000 (триста пятьдесят семь тысяч) руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6770 руб.

Взыскать с ООО «АБН-Строй» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6770 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Руденко