Дело №

УИД 26RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

15 декабря 2022 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Купцовой С.Н.,

при секретаре

с участием заявителя

ФИО4

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации заключения брака.

В обоснование своих требований в заявлении и в судебном заседании указала, что будучи ФИО11 в 1989 году заключила брак с ФИО3 в Ставропромысловском отделе ЗАГС <адрес>.

После заключения брака, ей была присвоена фамилия супруга «ФИО12». В 1994 году решением Андроповского районного суда <адрес> их брак был расторгнут.

После расторжения брака фамилию не меняла. Оригинал свидетельства о браке, согласно которому она сменила фамилию, был предан в рамках рассмотрения дела о расторжении брака.

В настоящее время ей необходимо для назначении пенсии и подтверждения трудового стажа, представить документ, на основании которого произошла перемена ее фамилии.

Она обратилась в органы ЗАГС с заявлением о выдаче повторного свидетельства о регистрации брака, и в Андроповский районный суд <адрес>, однако получила отказ, поскольку архивы не сохранились.

Просит установить факт государственной регистрации заключения брака между ней и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>-Ингушской АССР, поскольку в ином порядке получить надлежащий документ нет возможности.

В судебное заседание заинтересованные лица отдел ЗАГСа Управления ЗАГС <адрес> и ГУ – ОПФ РФ по СК, извещённые о времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения заявителя суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, об установлении родственных отношений лиц, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО5 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 135 и ст. 265 ГПК РФ, а также п.2 ст. 74 Федерального закона № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» указал, что в соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также, в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов, - указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (статьи 267 и 268 ГПК РРФ).

Соответственно, заявление в суд об установлении факта государственной регистрации заключения брака должно содержать данные, которые указываются при совершении записи акта о заключении брака (статья 29 Федерального закона № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния»).

Согласно статье 29 Федерального закона № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» в запись акта о заключении брака вносятся следующие сведения: реквизиты записи акта о заключении брака (наименование органа записи актов гражданского состояния, которым произведена государственная регистрация заключения брака, дата составления и номер); фамилия (до и после заключения брака), имя, отчество, дата и место рождения, возраст, гражданство, семейное положение до вступления в настоящий брак (в браке не состоял, разведен, вдов), место жительства каждого из лиц, заключивших брак; национальность, образование и при наличии у данных лиц общих детей, не достигших совершеннолетия, их количество (вносятся по желанию лиц, заключивших брак); сведения о документе, подтверждающем прекращение предыдущего брака, в случае, если лицо (лица), заключившее (заключившие) брак, состояло (состояли) в браке ранее; дата заключения брака; реквизиты документов, удостоверяющих личности заключивших брак.

Суду представлено свидетельство о рождении ФИО2 (заявителя) II-ПО № от ДД.ММ.ГГГГ, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец – ФИО6, мать – ФИО7

Решением Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО3 и ФИО8, зарегистрированный Грозненским ЗАГ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО8 расторгнут, о чем Солуно-Дмитриевской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.В. и ФИО8 заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>, актовая запись №.

Из извещения отдел ЗАГСа Управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на официальный запрос в отдел ЗАГС <адрес> Республики о выдаче повторного свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО3, пришел ответ о не сохранности указной записи согласно архивному фонду органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Суду также представлена трудовая книжка AT-V № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется указание на изменение фамилии заявителя со «ФИО11» на «ФИО12» и с «ФИО12» на «ФИО1».

Свидетель ФИО6 в судебном задании показал, что приходится заявителю отцом. Подтвердил, что в 1989 году она вступила в брак в ФИО3, который был зарегистрирован в органах ЗАГС <адрес> Республики. Позже брак между ними был расторгнут, затем дочь вышла замуж за ФИО1 Александра. От указанных браком у заявителя имеется двое сыновей: Василий от первого брака и Дмитрий от второго брака.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что заявитель приходится ей дочерью. В 1989 году дочь вышла замуж за ФИО3, брак был зарегистрирован в ЗАГ<адрес>. Примерно в 1993 году брак между ними был расторгнут. Позже заявитель снова вышла замуж. От двух браков имеет двоих детей.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что знает заявителя, поскольку они проживали в <адрес>, ее свекор хорошо знал отца заявителя, ее муж работал с отцом заявителя, дружили семьями. В 1989 году заявитель вышла замуж за ФИО3, брак был зарегистрирован в ЗАГ<адрес>. В дальнейшем брак между ними был расторгнут, после чего ФИО2 снова вышла замуж. От браков у заявителя двое детей.

Оценивая показания свидетелей в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу об их достоверности, они логичны и подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения и устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании спор о праве отсутствует, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чечено-Ингушской АССР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>-Ингушской АССР, были супругами и состояли в зарегистрированном Старопромысловским отделением ЗАГСа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году браке, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования об установлении юридического факта регистрации брака.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта регистрации брака удовлетворить.

Установить юридический факт государственной регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским отделением ЗАГСа <адрес> между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чечено-Ингушской АССР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>-Ингушской АССР, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО12, жене ФИО12.

Решение суда является основанием для восстановления записи акта о регистрации брака между ФИО2 и ФИО3 в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова