АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№...
адрес дата
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО6
судей ФИО4
ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трейд АП» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД АП» о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки за неуплату арендных платежей.
дата ответчик погасил задолженность по судебному решению. Задолженность включала в себя основной долг по аренде за период с марта 2019 года по январь 2022 года в размере 910 000 руб., неустойку за просрочку платежей по январь 2022 года.
За просрочку платежей в течение 2022 года, согласно договору аренды нежилого помещения от дата, ответчик не уплатил, пени за просрочку арендных платежей за период с дата по дата составили 183 071, 60 руб., задолженность по арендной плате за 7 месяцев с февраля 2022 года по август 2022 года составила 158 516,13 руб., неустойка за неуплату арендных платежей за период с февраля 2022 года по август 2022 года составила 40 892,97 руб.
На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ООО «Трейд АП» денежные средства по договору аренды нежилого помещения от дата за просрочку платежей в сумме 183 071,60 руб., денежные средства по договору аренды нежилого помещения от дата в сумме 158 516,13 руб., пени за просрочку платежей в сумме 40 892,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 024,81 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.
Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, с учетом определения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата об исправлении описки в решении суда, исковые требования по иску ФИО1 к ООО «Трейд АП» о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Трейд АП» в пользу ФИО1 пени за просрочку арендных платежей за периоды с дата по дата, с дата по дата в размере 61 730 руб., пени за неуплату арендных платежей за период с дата по дата в размере 1 534 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 92 коп., расходы по оплате услуги по получению выписки из ЕГРП в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 238 руб. 84 коп.
Дополнительным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата взыскано с ООО «Трейд АП» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с февраля 2022 года по август 2022 года в размере 158 516 руб. 13 коп.
Не согласившись с решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права. Указывает, что судом не учтен основной долг и необоснованно применено постановление Правительства РФ от дата №... « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», т.к. ООО «Трейд АП» действующая организация, заявление на банкротство ответчиком не подано, соответственно, указанное постановление не применимо в отношении ответчика. Суд ошибочно разделил сумму неустойки на два периода. Данный мораторий на полгода, до дата, на момент подачи иска и вынесения решения, на ответчика данное постановление не распространяется, следовательно денежные средства за просроченную задолженность и неустойку подлежат взысканию в полном объеме. Мораторий означал, что нельзя взыскать денежные средства с организаций в период его действия, но не запрещает сделать это после.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» №... от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ООО «Трейд АП» заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому ФИО1 предоставил ООО «Трейд АП» во временное пользование на период с дата по дата часть нежилого помещения, общей площадью 281,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес с ежемесячной арендной платой в сумме 29 885 руб.
В соответствии с п.2.3 договора аренды арендная плата должна вносится ежемесячно в срок до 01 числа расчетного месяца в течение срока аренды. Если первое число расчетного месяца совпадает с выходным или нерабочим праздничным днем, то арендная плата вносится накануне этого дня.
В соответствии с п.2.5 договора аренды, в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы (а также платежей за воду, газ, электроэнергию) на невнесенную сумму арендодатель вправе начислить пени в размере 0,1% за каждый просроченный день.
Факт передачи ответчику указанного в договоре аренды от дата нежилого помещения, подтверждается актом от дата, подписанного сторонами.
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата с ООО «ТРЕЙД АП» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды от дата за период с марта 2019 года по январь 2022 года в размере 910 000 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 499 824 руб., расходы по получению выписки из Единого государственного реестра прав на объект недвижимости в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 249, 12 руб.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с февраля 2022 года по август 2022 года задолженность по арендной плате составляет 158 516, 13 руб., пени за просрочку арендных платежей за период с дата по дата составляет 183 071,60 руб., пени за неуплату арендных платежей за период с февраля 2022 года по август 2022 года составляет 40 892,97 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и обоснованно признан правильным, ответчиком заявлено о применении положения Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
В нарушении ст. 56 ГПК РФ, допустимых доказательств погашения указанной задолженности по договору аренды от дата, ответчиком не представлено.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что доказательств отсутствия задолженности по договору аренды от дата ответчиком суду не представлено, ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, с учетом положения Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взыскав с ООО «Трейд АП» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с февраля 2022 года по август 2022 года в размере 158 516 руб. 13 коп., пени за просрочку арендных платежей за периоды с дата по дата, с дата по дата в размере 61 730 руб., пени за неуплату арендных платежей за период с дата по дата в размере 1 534 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 92 коп., расходы по оплате услуги по получению выписки из ЕГРП в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 238 руб. 84 коп.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы жалобы о том, что судом не учтен основной долг и необоснованно в отношении ответчика применено постановление Правительства РФ от дата №... « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные, т.к. сводятся к неправильному толкованию законодательства.
Основной долг в сумме 158516,13 руб взыскан дополнительным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата. Сторонами данное дополнительное решение не обжаловано.
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от дата N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от дата N 127-ФЗ (ред. от дата, с изм. от дата) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с дата до дата) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Таким образом, судебная коллегия отмечает, что исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.
Соответственно, учитывая изложенное, поскольку ответчиком в добровольном порядке денежные средства истцу не возвращены, с учетом введения моратория, судом первой инстанции взысканы пени за просрочку арендных платежей с ООО «Трейд АП» в пользу ФИО1 за периоды с дата по дата, с дата по дата в размере 61 730 руб.; пени за неуплату арендных платежей за период с дата по дата в размере 1 534 руб.
Доводы жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность решения суда, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта в апелляционном порядке.
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, правила оценки доказательств, установленные ст. 67 ГПК РФ, судом нарушены не были.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО6
Судьи ФИО4
ФИО2
Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.