УИД № 19RS0005-01-2023-000405-02
Дело № 2-322/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Honda Fit, государственный регистрационный номер № застрахованный в АО «ГСК «Югория». Выгодоприобретателю выплачено страховое возмещение в размере 79 600 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу 79 600 рублей в счет возмещения причиненного вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей.
В судебное заседание стороны не явились.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В п. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 мину в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Sunny государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, Honda Fit государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ИДПС ОД ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 12.14 КоАП РФ.
Из указанного постановления следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Sunny государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении автомобилю пользующемуся преимущественным правом движения.
Автомобиль Honda Fit собственником которого является ФИО3 был застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом №, по условиям которого страховым риском является ущерб, полученный в результате дорожно-транспортное происшествие. Страховая сумма определена в размере 400 000 рублей.
Доказательств того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Sunny на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, суду не представлено.
Собственник транспортного средства Honda Fit ФИО3, реализуя свое право на возмещение убытков, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «ГСК «Югория».
Признав указанное происшествие страховым случаем АО «ГСК «Югория» на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило ФИО3 79 600 рублей.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который на момент дорожно-транспортного происшествия являлся владельцем транспортного средства Nissan Sunny. К АО «ГСК «Югория», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего на возмещение убытков с ФИО1, как с лица, виновного в причинении имущественного вреда.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ГСК «Югория» уплатило государственную пошлину в размере 2 588 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 588 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба 79 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья К.А. Туревич