Дело № 5-2401/2022

77RS0005-02-2022-015210-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2022 года

адрес 10 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, с высшим образованием, работающего в ГБОУ СОШ № 1678 адрес в должности учителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 03.06.2022 в 13 час. 29 мин., управляя автомобилем фио регистрационный знак ТС, по адресу: адрес нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего произвел наезд на пешехода фио, вследствие чего, согласно заключениям эксперта № 2224101094 от 21.07.2022 и № 2224101373 от 09.09.2022 фио получил вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 03.06.2022 он двигался по адрес на транспортном средстве фио регистрационный знак ТС, подъезжая к переходу он притормозил, убедился, что не препятствует движению пешеходов, продолжил движение. Перед пешеходным переходом был припаркован автомобиль Фолькваген Тигуан, из-за него резко вышел пешеход, он (ФИО1) не успел затормозить, повернул руль влево, но не смог уйти от столкновения, после чего он остановился, вышел и направился к потерпевшему, вызвал скорую помощь и ГИБДД. Он (ФИО1) принес свои извинения потерпевшему, выплатил компенсацию сумма в счёт возмещения материального и морального вреда.

Потерпевший фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка фио, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП593087 от 25.10.2022 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения пешеходу фио вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 77ОВ0664284 от 03.06.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал фио;

- протоколом 77МР№0034848 осмотра места совершения административного правонарушения от 03.06.2022 с приложением, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.06.2022 по адресу: адрес, Красностуденческий поезд, д. 1;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 03.06.2022, на которой зафиксировано место наезда на пешехода;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 03.06.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, в результате которого пострадал пешеход фио;

- рапортом врио заместителя командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 03.06.2022 о поступлении телефонограммы № 1737 из ГКБ им. фио по факту обращения пешехода фио, пострадавшего в результате ДТП, произошедшего по адресу: адрес, Красностуденческий поезд, д. 1;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио поступил фио с повреждениями: ушиб мягких тканей области левого локтевого и правого голеностопного суставов, правой стопы, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.06.2022;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией водительского удостоверения ФИО1, сроком действия до 09.03.2031;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства фио регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1;

- актом 99ББ1181241 от 03.06.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией постановления № 18810277226902842694 от 03.06.2022, в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой 09.03.2021 ФИО1 выдано водительское удостоверение сроком действия до 09.03.2031;

- карточкой водителя ФИО1, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 16.06.2022, согласно которым он (фио) 03.06.2022 направлялся из дома в сторону магазина по адресу: адрес. адрес дома 1 по адрес он подошёл к нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно убедился в безопасности, вдоль края проезжей части был припаркован автомобиль, он (фио) начал движение, прошёл примерно 3-4 шага и внезапно почувствовал удар в левый локоть от бокового зеркала автомобиля, его (фио) развернуло и удар также пришёлся в правый бок туловища, правая нога попала под колесо автомобиля, после чего его (фио) откинуло в сторону. С место дорожно-транспортного происшествия его доставили в ГКБ им. фио нарядом скорой помощи, где он проходил лечение;

- заключениями эксперта № 2224101094 от 21.07.2022 и № 2224101373 от 09.09.2022, из выводов которых следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принёс потерпевшему свои извинения, возместил причинённый вред, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, вызвал на место скорую помощь, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, однако ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева