Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. ФИО2

Судья Жуковского городского суда Киселева Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина , со слов проживающего по адресу: , неработающего, со слов женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности привлекался, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по г.о. Жуковский, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности в ходе обхода административного участка по адресу: , был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в нарушение требований п. 1 ст.13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО1 признал полностью.

Кроме личного признания, его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом осмотра, фототаблицей, выпиской из АС ЦБДУИГ ФМС России, и другими материалами дела.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»- иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённой в .

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Суд не может принять во внимание доводы защиты о назначении наказания без выдворения за пределы Российской Федерации на основании того, что родная сестра ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, поскольку местом жительства сестры является , ФИО1 проживает в , доказательств ведения ими совместного хозяйства, нахождении на иждивении в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Киселева Н.В.