Дело № 5-27/2025
УИД 29RS0008-01-2025-000052-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2025 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ....,
установил:
ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
__.__.__ в 15:45 на 427 км+170 м ФАД А-123 «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово», напротив <...> в д. Курцево Котласского муниципального округа, ФИО1, управляя автомобилем марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с целью иббежать столкновения с двигавшемся впереди в попутном направлении автомобилем, после чего, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате указанных событий пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 протокол об административном правонарушении не оспаривает, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Указал, что после ДТП оказывал всю возможную помощь пострадавшему, вызвал скорую помощь и ГИБДД, впоследствии принес извинения, приходил в больницу, перечислил Потерпевший №1 .... рублей.
Защитник адвокат Чанцев Д.А. просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учитывая поведение ФИО1 после ДТП, его работу, связанную с необходимостью управления автомобилем.
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что ФИО1 принес ему извинения, приносил в больницу фрукты.
Представитель потерпевшего адвокат Шестаков А.А. полагает, что исходя из обстоятельств ДТП, необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1 Когда произошло ДТП, они сразу подбежали к потерпевшему, просили его не вставать, вызвали скорую помощь и ГИБДД, на следующий день, ездили в больницу, разговаривали с лечащим врачом, предложили приобрести лекарства, ФИО1 принес извинение Потерпевший №1, передавал в больницу фрукты. Он очень сильно переживал.
Свидетели Свидетель №1 и Ш. пояснили, что после ДТП оказывали помощь пострадавшему, ФИО1 тоже находился рядом. Свидетель №1 вызывал скорую помощь.
Свидетель В. (мать потерпевшего) пояснила, что, прибыв на место ДТП, увидела сына, сидящим на обочине, в крови. Ей ФИО1 извинения не приносил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
На основании п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», ФИО1 в нарушение требований ПДД, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему дорогу по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего, пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Б., Ч., рапортами должностных лиц МО МВД России «Котласский», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от __.__.__, схемой места совершения административного правонарушения от __.__.__, сведениями о дорожно–транспортном происшествии от __.__.__, заключением эксперта.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 вручена.
При ознакомлении с протоколом ФИО1 возражений на него не представил.
В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что __.__.__ в 15:45 он, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по автодороге «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» из п. Приводино в г. Котлас. Проезжая п. Курцево, впереди его автомобиля в попутном направлении на расстоянии 5-7 м двигался автомобиль «Киа» с государственным регистрационным знаком ..... Указанный автомобиль неожиданно для него (ФИО1) остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом. Из-за темного времени суток, не включенного освещения дороги и погодных условий он на пешеходном переходе никого не увидел. Чтобы избежать столкновения, он стал тормозить, но поскольку на мокром снегу колеса проскальзывали, то он решил выехать на встречную полосу движения и объехать автомобиль «Киа» слева, так как расстояния для остановки его автомобиля было недостаточно. Выехав на встречную полосу, он увидел переходящего по пешеходному переходу перед автомобилем «Киа» пешехода. Пешеход переходил проезжую часть справа налево, поэтому он (ФИО1) заметил его, когда тот вышел на встречную полосу из-за автомобиля «Киа». Расстояние до пешехода было около 4-5 м. Он стал нажимать на звуковой сигнал, вновь нажал на тормоз, но пешеход не отреагировал и произошел наезд на пешехода.
Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что __.__.__ около 15:45 он, подойдя к пешеходному переходу, который находится на 427 км+170 м автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» в д. Курцево Котласского района, остановился, убедился, что два автомобиля находящиеся с левой стороны остановились и пропускают его, стал переходить дорогу. На середине пешеходного перехода он увидел, что автомобиль темного цвета выехал на полосу встречного движения и стал объезжать автомобили, которые остановились перед пешеходным переходом. Все произошло быстро, он не успел отреагировать и автомобиль совершил на него наезд, очнулся он на земле. Прибывшая на место скорая помощь увезла его в КЦГБ, где он находился на стационарном лечении, а затем на амбулаторном лечении.
Письменные объяснения свидетеля Б., находившейся в качестве пассажира в салоне автомобиля «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком ...., по своему содержанию аналогичны пояснениям ФИО1
Из письменных пояснений свидетеля Ч. следует, что __.__.__ в 15:45 она, управляя автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ...., двигалась по автодороге в д. Курцево со стороны пос. Приводино в сторону г. Котласа. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками, она увидела стоящего у правого края дороги пешехода, собирающегося переходить проезжую часть дороги. Она остановилась перед пешеходным переходом и пешеход начал движение, пройдя перед её автомобилем, он продолжил движение и в этот момент она увидела легковой автомобиль, который осуществлял движение в попутном ей направлении с левой стороны по встречной полосе движения, и тут же произошел наезд данного автомобиля на пешехода. Указанный автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком .... проехал еще немного вперед и остановился, пешеход упал на левую обочину. Водитель и пассажир автомобиля «Мицубиси Лансер» побежали оказывать помощь пешеходу, после чего была вызвана скорая и полиция.
Согласно рапорту должностного лица МО МВД России «Котласский» __.__.__ в 15:48 зарегистрировано сообщение о том, что на трассе автомобиль «Мицубиси», государственный регистрационный знак ..... сбил пешехода, а в 17:24 зарегистрировано сообщение от работника медицинской службы о том, что у Потерпевший №1 зафиксированы телесные повреждения.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.05.2023 № 264. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на схему не представил.
Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии, транспортное средство «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком ...., имеет механические повреждения, характерные для отраженного в схеме дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются повреждения характера .....
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.
При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершения однородных административных правонарушений.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, грубое нарушение ПДД РФ, повлекшее выезд на нерегулируемый пешеходный переход с переходящим его пешеходом, его личность, обстоятельства, влияющие на административное наказание, мнение потерпевшего, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский»).
Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Минина