Апелляционное определение по делу № 13-106/2023 от 22.09.2023

Судья Шебзухов С.И. (I инст. № 13-106/2023) Дело № 33-2285/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп 22 сентября 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания – Цеевой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06 июля 2023 года, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» об индексации присужденных по решению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 29.10.2015 года денежных сумм, отказать,

УСТАНОВИЛ:

решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 29.10.2015 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и судебные издержки.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 09.12.2019 года по данному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

В связи с тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность не погашена, а в результате длительного не исполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились, ввиду чего данная сумма подлежит индексации, завитель просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу в качестве индексации присужденной решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 29.10.2015 года денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рубля.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06.07.2023 года в удовлетворении заявления ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» отказано.

В частной жалобе заявитель ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» просит отменить оспариваемое определение и разрешить вопрос по существу удовлетворив заявление в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом, при вынесении обжалуемого определения, были неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела. Указывает на то, что вывод суда о том, что пропуск взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, противоречит системе действующего правового законодательства.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определённое время.

Из материалов дела следует, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 29.10.2015 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и судебные издержки (<данные изъяты>).

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06.10.2020 года в удовлетворении заявления ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, отказано (<данные изъяты>).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 22.12.2020 года определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06.10.2020 года оставлено без изменения, а частная жалоба заявителя в лице ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» - без удовлетворения (<данные изъяты>).

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2021 года определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06.10.2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.12.2020 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» - без удовлетворения (<данные изъяты>).

Также из материалов дела следует, что определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 18.01.2022 года в удовлетворении заявления заместителя начальника Кошехабльского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, отказано (<данные изъяты>).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 05.04.2022 года определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 18.01.2022 года отменено заявление заместителя начальника Кошехабльского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Адыгея о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено. Постановлено выдать Кошехабльскому районному отделу судебных приставов по Республике Адыгея дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1 на основании решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 29.10.2015 года по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (<данные изъяты>).

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2022 года апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 05.04.2022 года отменено, определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 18.01.2022 года оставлено без изменения (<данные изъяты>).

При этом ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» повторно обращалось с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению (<данные изъяты>).

Однако определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 25.11.2022 года в удовлетворении заявления ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано (<данные изъяты>).

Положения ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» денежной суммы в качестве индексации присужденной решением суда от 29.10.2015 года денежной суммы.

При этом суд исходил из того, что на исполнении исполнительный документ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» денежных средств не находится, а срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда правильными, основанными на нормах закона и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены либо изменения вынесенного по делу определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 4 ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 06 июля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов