Дело № 2-555/2022

УИД 27RS0009-01-2022-000759-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО3, о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО В результате ДТП здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> ФИО1 был причинен тяжкий вред, вследствие чего она скончалась. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.1 ППД РФ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК». <данные изъяты> погибшей ФИО1 - ФИО2, произведена выплата в общей сумме 500 000 руб. В связи с тем, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то на основании п. «б» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ФИО3 Просит взыскать с ответчика 500 000 руб. и судебные издержки, состоящие из оплаты госпошлины в размере 8 200 руб., почтовых расходов в сумме 68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику ФИО3, отбывающему наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, через администрацию колонии направлены копии искового заявления и приложенных документов, а также извещение о дате судебного заседания. Ответчику было предложено представить суду свои возражения относительно требований истца, при наличии таковых. Извещение получено 22.11.2022, что подтверждается почтовым уведомлением. К назначенному для рассмотрения гражданского дела времени, от ответчика ФИО3 в суд не поступило каких-либо заявлений, ходатайств и возражений относительно требований истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон (представителей).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в период с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований ПДД, управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № и, двигаясь по автодороге, выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №. В результате ДТП, которое произошло по неосторожности ФИО3, ФИО1, находившейся переднем пассажирском сидении автомобиля под управлением ответчика, были причинены повреждения, которые состоят в прямой причиной связи со смертью ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Комсомольского районного суда от 14.07.2020 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 04.08.2020 г.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, на дату происшествия риск гражданской ответственности виновника ДТП и потерпевшего был застрахован в ООО СК «Гелиос».

<данные изъяты>

В связи со смертью <данные изъяты>, ФИО2 понесла расходы на погребение в сумме 27 904 руб.

01.06.2020 г. ФИО2 обратилась с заявлением в ООО Страховая компания «Гелиос» о выплате страхового возмещения.

16.06.2020 г. ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 475 000 руб. (платёжное поручение № 966079), 08.06.2020 г. - 25 000 руб., (платёжное поручение № 963073)

Исходя из требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 7 ст. 14.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Пунктом «б» ч. 1 ст. 14 указанной нормы установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В судебном заседании установлено, что в результате ДДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, ФИО1 были причинены повреждения, повлекшие её смерть. Истцом произведена ФИО2 страховая выплата в сумме 500000 руб., из которых: за причинение вреда жизни потерпевшего- 475000 руб. и на погребение - 25000 руб., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями от 08.06.2020 № 963073 и от 16.06.2020 № 966079.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены возражения и доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований.

Суд, оценив доказательства, представленные истцом, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 8200 руб. и почтовые расходы, по направлению искового заявления в адрес ответчика в суме 68 руб. Требования истца в указанной части подтверждаются платежным поручением № 316536 от 01.07.2022 г. и почтовой квитанцией от 28.04.2022 г.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 268 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>) в пользу Общества ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (юридический адрес: 350015, <...>, ОГРН: <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 24 июня 2004 г., ИНН <***>), в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и в счет возмещения судебных расходов - 8 268 (восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия.

Судья