Дело №5-1874/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2022 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 12.04.2022 г. в 00 час. 55 мин. по адресу: <...> управляя транспортным средством Киа Оптима гос.рег.знак *, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Форд Пума гос.рег.знак * под управлением Д*М.*Р*., вследствие чего автомобиль Форд изменил направление движения и совершил наезд на стоящие транспортные средства Киа Рио гос.рег.знак * (без водителя), ФИО2 гос.рег.знак * (без водителя), Киа Сефиа гос.рег.знак * (без водителя), Лада Ларгус гос.рег.знак * (без водителя), ГАЗ Белава гос.рег.знак * (без водителя). В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля Форд Д*М*.Р.*, которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Потерпевший Д* М*.Р*. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.08.2022 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель ФИО1, 12.04.2022 г. в 00 час. 55 мин. по адресу: <...> управляя транспортным средством Киа Оптима гос.рег.знак *, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Форд Пума гос.рег.знак * под управлением Д* М*.Р*., вследствие чего автомобиль Форд изменил направление движения и совершил наезд на стоящие транспортные средства Киа Рио гос.рег.знак * (без водителя), ФИО2 гос.рег.знак * (без водителя), Киа Сефиа гос.рег.знак * (без водителя), Лада Ларгус гос.рег.знак * (без водителя), ГАЗ Белава гос.рег.знак * (без водителя). В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля Форд Д*М*.Р*., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что произошло ДТП 12.04.2022г. по ул. Коненкова д.10, с участием, в том числе водителя Д* М.*Р*., которому, в результате ДТП, причинены телесные повреждения, он доставлен в медицинское учреждение;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева поступил Д* М.*Р*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Д*М*.Р*. телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- фототаблицей ДТП и видеозаписью;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями Д*М*.Р.*, согласно которым он, управляя автомобилем, двигался по ул. Коненкова, когда на полосу его движения со двора выехал автомобиль такси, с которым произошло столкновение, а затем произошло столкновение с другими автомобилями;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем Киа Оптима, выезжая со двора, не пропустил автомобиль, движущийся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ;

- заключением эксперта, согласно которому у Д*М*.Р.* обнаружены повреждения: закрытая тупая травма позвоночника: закрытые стабильные неосложненные краевые переломы в передне-верхних отделах тел седьмого шейного позвонка, первого и второго грудных позвонков без смещения отломков; ссадина в теменной области слева, - которые могли быть причинены в условиях ДТП, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнил требования п. 8.3 ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, Д* М*.Р*. причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.8.3), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина