Решение по делу № 2-234/2023 от 26.01.2023 | Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-234/2023

УИД: 34RS0003-01-2022-004148-31

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 о выделе доли и об обращении взыскания на имущество должника на выделенную долю,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Красноармейского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе доли и об обращении взыскания на имущество должника на выделенную долю.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании нотариальной надписи о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 517491,41 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк». В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно ответам регистрирующих и контролирующих органов, иное имущество на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Вместе с тем, из ответа управления Росреестра установлено, что на имя должника зарегистрирован земельный участок, площадью 805 кв.м., расположенный по адресу: Волгоград, <адрес>, з/у 2, принадлежащий на праве общей совместной собственности с ФИО4 Наложение ареста на данный земельный участок не представляется возможным, в связи с нахождением данного имущества на территории, на которой полномочия судебного пристава-исполнителя не распространяются для совершения и применения мер принудительного исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит выделить долю в земельном участке в праве общей совместной собственности, принадлежащей ФИО3 площадью 805 кв.м., расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего в праве общей совместной собственности с ФИО4; обратить взыскание на выделенную долю земельного участка в праве общей совместной собственности, принадлежащей ФИО3 площадью 805 кв.м., расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, з/у 2, с кадастровым номером №, в счет погашения задолженности в размере 517491,41 руб., исполнительского сбора в размере 36224,39 руб.

Представитель ответчика ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материал дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании ФИО1 суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от <ДАТА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации регулируются земельным законодательством, которое состоит из Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс РФ, ЗК РФ), федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В силу пункта 3 статьи 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА> на основании исполнительной надписи нотариуса от <ДАТА> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

Общая сумма долга составляет 517491,41 руб.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно ответов из кредитных организаций на имя должника открыты счета в ПАО Сбербанк России», Южный филиал ПАО РОСБАНК, АО «Тинькофф Банк»

На основании данных ответов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

С вышеуказанных счетов, на депозитный счет Красноармейского РОСП поступили денежные средства в размере 0,48 руб.

Из ответа управления Росреестра также установлено, что на имя должника зарегистрирован земельный участок, площадью 805 кв.м., расположенный по адресу: Волгоград, <адрес>, з/у 2, принадлежащий на праве общей совместной собственности с ФИО4

Как следует из документации, представленной представителем ответчика данный земельный участок был предоставлен семье ФИО10 как имеющей трех и более детей.

Также, за ответчиком зарегистрированы следующие ТС:

-ГАЗ 330210, 1994 года выпуска, номер шасси (рамы) №, двигатель №;

-ВАЗ 2101, 1979 года выпуска, номер кузова (прицепа) №, двигатель №.

Вместе с тем, каких-либо доказательств направления в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства с установлением срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, материалы дела не содержат, в материалы дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлены.

В соответствии с частью 17 статьи 30, частью 3 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительной производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Разрешая заявление требования по существу, суд исходит из недоказанности виновного уклонения должника от исполнения в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа, поскольку отсутствуют сведения о направлении в адрес административного ответчика копии постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием сроков добровольного исполнения требований, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, допустимых доказательств невозможности обращения взыскания на иное движимое имущество должника (три транспортных средства), истцом не представлено. Сведений об осуществлении выхода по месту жительства должника, установления факта отсутствия транспортных средств у должника в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, исходя из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на истца, оснований для удовлетворения исковых требований с учетом представленных доказательств суд не усматривает.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 о выделе доли и об обращении взыскания на имущество должника на выделенную долю, – отказать.

ФИО1 может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд <адрес>, по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированный текст ФИО1 изготовлен <ДАТА>.

Судья Л.В. Павлова

<данные изъяты>