РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 апреля 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-723/2025 по иску ФИО1 к ООО «ФИО2 Мультиклуб» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «ФИО2 Мульклуб», указал следующее: 08.06.2021 между ФИО1 и ответчиком был заключен агентский договор № 2343, по которому агент обязался совершать по поручению принципала и в его интересах юридические и иные действия, но за счет принципала.

Вознаграждение агента составила сумма, и было оплачено истцом платежными поручениями № 6184 от 10.06.2021 и № 1886 от 11.06.2021.

Уведомлением о предоставлении членства в Мультиклуб истцу была зачислена сумма в размере сумма.

Таким образом, имеется задолженность перед истцом в размере сумма (по курсу ЦБ РФ).

07.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, но денежные средства ответчик не вернул.

В связи с изложенным, истец обратился в суд и просил взыскать денежные средства, оплаченные по договору в сумме сумма, задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50 %.

В судебное заседание явились представители истца ФИО3 и фио, требования поддержали.

Представитель ответчика фио явился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 08.06.2021 между ФИО1 и ответчиком был заключен агентский договор-счет № 2343, по которому агент обязался совершать по поручению принципала и в его интересах юридические и иные действия, но за счет принципала.

Вознаграждение агента составило сумма, и было оплачено истцом, что подтверждается платежными поручениями № 6184 от 10.06.2021 и № 1886 от 11.06.2021.

Согласно условиям агентского договора п.1 предметом является совершение юридических и фактических действий, указанных в таблице №1.

В таблице указано, что ответчик предоставляет истцу оформление членства в системе Мультиклуб.

Также материалами дела подтверждается, что истцу выдан сертификат на членство в клубе Мультиклуб. Предоставлен договор от 31.05.2021 №53929 между ФИО1 и ФИО4 Трэдинг Лимитед на оказание услуг по получению членства в Мультиклуб. Общая стоимость услуг сумма, сумма истцу предоставлена скидка.

Членом Мультиклуба является лицо, держатель сертификата. Организация создана с целью предоставления клубного отдыха ее членам.

Также в материалы дела истцом предоставлен акт об оказании услуг от 31.05.2021, где указано, что ФИО1 принял услуги по получения членства в Мультиклуб, получил сертификат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика по агентскому договору обязательства были исполнены и нет оснований для взыскания денежных средств, оплаченных истцом в размере сумма

Также нет оснований для взыскания суммы в размере сумма, поскольку сумма сумма – это скидка, предоставленная в рамках договора с компанией ФИО4 Трэдинг Лимитед, что указано в договоре и не оспаривалось истцом. В указанных правоотношениях ответчик не участвовал.

Также заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае исполнение обязательств по агентскому договору завершено в 2021 году, перечисление денежных средств по договору было в 2021оду, также как и заключение договора с ФИО4 Трэдинг Лимитед и получение сертификата.

При этом исковое заявление подано в суд 02.11.2024, таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований о взыскании денежных средств, оплаченных истцом в рамках агентского договора, а также задолженности в рамках договора с ФИО4 Трэдинг Лимитед, у суда нет оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «ФИО2 Мультиклуб» о взыскании о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2025.

Судья: