Судья Орлова Т.Ю. Дело № 33-21490/23

№2-12/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.

судей Черновой Н.Ю., Поповой С.К.

при ведении протокола помощником судьи Массалитове В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело гражданское дело по иску ...........4 к ...........1 и ...........2 по ............, Министерству финансов в лице ...........3 казначейства по Краснодарскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда в результате направления ст. следователем СО ...........2 по ............ ...........1 .......... в адвокатскую палату Краснодарского края в отношении ...........4 незаконного и необоснованного представления.

Заслушав доклад судьи ...........16 об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

...........4 обратился в суд с иском к ...........2 по ............, Министерству финансов РФ в лице ...........3 казначейства по КК, к старшему следователю следственного отдела ...........2 ...........1, в котором просит взыскать с Казны РФ в лице Министерства финансов РФ и с ...........2 по ............ солидарно в счет причиненного ему в результате направления старшим следователем СО ...........2 по ............ ...........1 .......... год в адвокатскую палату Краснодарского края незаконного и необоснованного представления компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что .......... в адрес Президента адвокатской палаты Краснодарского края поступило представление ст.следователя ...........1, в котором она, руководствуясь ст. 158 УПК РФ, просит рассмотреть вопрос о недостойном поведении адвоката ...........8, проявляющемся в неуважении к участвующим лицам по материалу доследственной проверки, зарегистрированного в книге учета преступлений Отдела МВД ...........2 по ............ ........ от .......... в отношении ...........9 и ...........10. В указанном представлении вместо того, чтобы указать причины и обстоятельства, способствовавшие нарушению со стороны ...........9 и ...........10 порядка заключения договоров на долевое строительство многоквартирного дома и указать в чем вина самого адвоката ...........4, старший следователь ...........1 делает выводы о том, что поведение адвоката ...........4 на протяжении доследственной проверки создает вопросы о его компетентности, нормах поведения, морали, уважения к процессуальным лицам, следователям и иным участвующим лицам.

В связи с чем, адвоката ...........4 вызывали в Адвокатскую палату Краснодарского края, потребовали написать объяснение. Ему пришлось представлять в АПКК массу копий документов.

Убедившись в том, что старший следователь ...........1 проявляет к нему личные неприязненные отношения, он обратился в Темрюкский районный суд о признании представления незаконным. Постановлением судьи ...........11 от .......... в удовлетворении его жалобы было отказано. Однако, постановлением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского края от .......... его апелляционная жалоба на постановление судьи ...........11 была удовлетворена. Суд признал представление ст.следователя ...........1 незаконным и необоснованным, обязал руководителя следственного отдела ...........2 по ............ устранить допущенное нарушение.

Как полагает истец своим представлением следователь ...........1 стремилась создать о нем негативное мнение у доверителей ...........12 и ...........13 Кроме этого, о содержании представления стало известно работникам суда, канцелярии, аппарату судьи ...........11, с которым он сталкивается по работе.

По этой причине, ему причинен моральный вред, который нарушил душевное состояние его личности. Он испытывал унижение, раздражение, стыд, отчаяние, дискомфортное поведение и до сих пор претерпевает последствия полученных им физических и нравственных страданий при встрече с сотрудниками судебных и правоохранительных органов. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Ответчик ст. следователь ...........1 исковые требования не признала.

...........2 по ............ также исковые требования не признал.

...........3 казначейства по Краснодарскому краю согласно письменному заявлению просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что ...........3 не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ...........4 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции как постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

.......... судебной коллегией постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду допущенного судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, влекущего отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ), несоответствия резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании.

В судебном заседании судебной коллегии ...........4 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

...........2 по ............ ...........14 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать через суд опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абз.1 п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ .......... ........ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»). Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчиках.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены исчерпывающие основания, при которых компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. К таким случаям указанной статьей отнесены: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни один из таких случаев к истцу не относится.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ дается исчерпывающее разъяснение того, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Установлено, что .......... в адрес Президента адвокатской палаты Краснодарского края поступило представление ст.следователя ...........1 о недостойном поведении адвоката ...........8, проявляющемся в неуважении к участвующим лицам по материалу доследственной проверки, зарегистрированному в книге учета преступлений Отдела МВД ...........2 по ............ ........ от .......... в отношении ...........9 и ...........10

Согласно заключению эксперта .......... ........ по гражданскому делу ........, экспертом, проводившим лингвистическую экспертизу представления старшего следователя СО Отдела МВД ...........2 по ............ ...........1 на действия адвоката ...........4, не могут быть даны ответы на вопросы о наличии в тексте представления оскорбительных высказываний, негативно отразившихся на деловой репутации ...........4, а также могла ли восприниматься информация, содержащаяся в представлении, как ущемляющая его честь, достоинство и деловую репутацию, так как решение задач, связанных с правовой оценкой действий выходит за пределы специальных знаний эксперта и не входит в его компетенцию (п. 1 резолютивной части заключения эксперта).

Заключение эксперта содержит выводы о наличии в тексте представления отдельной негативной информации в отношении ...........4, что логично, так как представление носит информационный характер о допущенных нарушениях адвокатом ...........4

Таким образом, из вышеуказанного заключения не следует, что в представлении ст. следователя ...........1 содержится оскорбительные, нецензурные высказывания, в частности, не установлено судом, что данные оскорбительные и нецензурные сведения могли быть опубликованы в средствах массовой информации для общественного обозрения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания морального вреда лицу в случае признания действий следователя, дознавателя незаконными в порядке ст. 125 УПК РФ, а сам по себе факт признания незаконным бездействия ( действий, решений) правоохранительных органов не является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Необходимым условием для удовлетворения заявленного иска является установление факта совершения виновным противоправных действий сотрудниками полиции, факта несения истцом нравственных и физических страданий и наличие между данными фактами причинно-следственной связи.

В нарушение положений ст. 56 ГК РФ, истец не представил доказательств, объективно подтверждающих факт распространения в отношении него сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, а также то, что действиями дознавателя ...........1 ему причинены нравственные и физические страдания. Не доказана причинно-следственная связь между направлением представления и наступлением негативных последствий для истца. Не представлены доказательства применения по отношении к ...........4 мер дисциплинарной ответственности, сведений, подтверждающих негативное воздействие на осуществляемую им адвокатскую деятельность, а также иные сферы жизни, не связанные с профессиональной деятельностью.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ...........4 к ...........2 по ............, Министерству финансов РФ в лице ...........3 казначейства по Краснодарскому краю, следователю СО ...........2 по ............ ...........1 - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: И.В.Гриценко

Судьи: Н.Ю.Чернова

С.К. Попова