... № 5-84/2025 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2025 года г. Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бабанина О.М.
при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
ФИО1 овича, ...
УСТАНОВИЛ:
Дата в 16.10 часов ФИО1, находясь по адресу: Адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что не помнит причину отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Суд, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает виновность ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Виновность ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается, кроме признания им своей вины, письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от Дата, в котором указано время, место и обстоятельства административного правонарушения, от подписи в котором ФИО1 отказался; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 о задержании ФИО1 Дата с признаками алкогольного опьянения, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, согласно которым ФИО1 Дата находился с признаками алкогольного опьянения в 4 и 5 вагонах пассажирского поезда сообщением «Москва-Северобайкальск», выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых.
Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного выше административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, наличия смягчающих его вину обстоятельств, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 овича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания исчислять с 17 часов 20 минут 19 апреля 2025 года.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
...: Судья О.М. Бабанина
...
...
...
...
...