Дело № 2-90/2023 (2-1575/2022) 47RS0007-01-2022-002669-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Нечаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИР ТЕХНИКИ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мир Техники» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 857 руб. 27 коп., а также судебных расходов в виде госпошлины в размере 2055 руб. 72 коп., указав в иске, что истец оказывает услуги по обеспечению тепловой энергией ряда жилых домов, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками <адрес> указанном доме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были предоставлены коммунальные услуги в виде теплоснабжения (отопления), в силу чего у ответчиков появилась обязанность по оплате данных коммунальных услуг, однако, ответчики оказанные услуги не оплатили, что привело к образованию задолженности перед ООО «Мир Техники» за указанный период в размере 61 857 руб. 27 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «Мир Техники» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 41).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, пояснили, что в суд явиться не имеют возможности, представили письменный отзыв на иск (л.д. 54-55), в котором излагают, что с иском не согласны, поскольку стоимость оплаты оказываемых истцом услуг является завышенной, они являются пенсионерами и не имеют финансовой возможности оплачивать указанные услуги, считают, что не обязаны оплачивать указанные услуги, поскольку указанные услуги им фактически оказаны не были.

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № <адрес>, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 1 стать 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2,3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Как следует из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Мир Техники» является теплоснабжающей организацией, обеспечивающей тепловой энергией жилые дома в д. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 20, 21-25).

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор теплоснабжения является публичным.

Договор о горячем водоснабжении и теплоснабжении ООО «Мир Техники» опубликован в газете «Восточный берег» № (1010) ДД.ММ.ГГГГ. 19).

Собственниками <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются ответчики ФИО1 и ФИО2 - каждый владеет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 49-оборот).

ООО «Мир Техники» было обеспечено предоставление коммунальных услуг отопления в квартиру ответчиков по адресу: <адрес>, что не опровергнуто допустимыми, достаточными и относимыми средствами доказывания, тогда как оплата за оказанные услуги в полном объеме добровольно ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, наличие которой ответчиками не оспаривается.

Доводы ответчиков, изложенные в письменном отзыве на иск о том, что стоимость оплаты оказываемых истцом услуг является завышенной, они являются пенсионерами и не имеют финансовой возможности оплачивать указанные услуги, считают, что не обязаны оплачивать указанные услуги, поскольку указанные услуги им фактически оказаны не были, основанием для отказа в иске являться не могут, поскольку действующим законодательством не предусмотрено освобождение собственников жилого помещения от уплаты коммунальных платежей только потому, что они являются пенсионерами, а факт неоказания соответствующих услуг ничем объективно не подтвержден, кроме того, тарифы для данной услуги являются одинаковыми для всех собственников.

Из расчета задолженности следует, что долг ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 5-8, 9). Правильность произведенного истцом расчета проверена судом и не оспорена ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Из представленного расчета задолженности, а также дополнительных пояснений истца усматривается, что имеющаяся на начало спорного периода ранее возникшая задолженность в размере <данные изъяты> в расчете задолженности указана истцом справочно, ее размер никак не влияет на образование спорной суммы задолженности, и оплаченные в спорный период суммы не учтены истцом в счет погашения ранее существующей задолженности, поскольку согласно сумме начислений за оказанные услуги в спорный период времени, она составляет <данные изъяты>, за этот же спорный период оплачено ответчиками <данные изъяты>, разница в начисленной и оплаченной сумме составляет <данные изъяты>), если ее прибавить к указанному справочно остатку предыдущей задолженности в размере <данные изъяты>, сумма долга составит <данные изъяты>), что соответствует сумме остатка общей задолженности, указанной в расчете задолженности (л.д. 5-8, 37, 47, 47-оборот).

На основании исследованных доказательств и в связи с тем, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена действующим законодательством, суд считает требования ООО «Мир техники» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы задолженности в пользу истца с каждого из ответчиков в размере по ? доле от размера указанной задолженности в соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп в размере по <данные изъяты> с каждого (л.д. 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники» (ИНН №) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 928 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1027 рублей 86 копеек, а всего взыскать 31 956 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники» (ИНН № задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 928 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1027 рублей 86 копеек, а всего взыскать 31 956 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2023 года.

Судья