Дело №5-20/2025

УИД 04RS0020-01-2025-001242-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В. при секретаре Рабдановой Ц-Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не замужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 43 мин. в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ФИО1 не подчинилась законному требованию сотрудника органов ФСБ России ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение, воспрепятствовала проведению указанного оперативно-разыскного мероприятия, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников ФСБ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали несколько человек, которые начали предъявлять ей документы, она сказала, что ничего не видит и ей нужно взять очки, после этого сотрудники ФСБ прошли в дом, где один из них начал рыться в её вещах, предлагая выдать наркотики и запрещенные предметы, на это она возможно и выразилась нецензурной бранью. Сначала она действительно не впускала приехавших в дом, поскольку не верила, что это сотрудники ФСБ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе от 03.04.1995 №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности».

В силу пункта «б» статьи 13 названного закона органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 2 статьи 17 Федерального закона от 03.04.1995 №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 мин. сотрудник Северобайкальского отдела УФСБ России по Республике Бурятия ФИО2 прибыл с понятыми по адресу <адрес> целях проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с постановлением суда ФИО1 начала выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудника ФСБ ФИО2, на предложение пройти в жилое помещение ответила отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приезду по месту жительства ФИО1 сотрудники ФСБ прошли в ограду дома, на пороге дома их встретила ФИО1, которая не желала пускать сотрудников в дом, выражалась нецензурной бранью.

Аналогичные показания суду дал свидетель ФИО4

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку оснований для оговора правонарушителя свидетелями не установлено, показания свидетелей стабильны, согласуются друг с другом и подтверждаются материалами дела.

Кроме того, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением суда, протоколом обследования составленного по итогам проведения мероприятия иными материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что она проведению оперативно-разыскного мероприятия не препятствовала, суд считает не обоснованными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, показаниями свидетелей.

Суд оценивает указанные доводы как избранную ФИО1 позицию защиты,

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводам о допустимости, достоверности, достаточности представленных доказательств для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей и воспрепятствовании исполнению ею служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, фактические обстоятельства дела и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок десять суток. По мнению суда в данном случае такое наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Судом обсуждались альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако с учетом материального положения лица, привлекаемого к ответственности, оснований для их применения судом не установлено.

Как следует из материалов дела к ФИО1 меры обеспечения в виде задержания в порядке, предусмотренном КоАП РФ, не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок задержания исчислять с 20 час. 00 мин. 08 сентября 2025 года

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения через Северобайкальский городской суд.

Судья В.В.Атрашкевич