РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело 2-3359/2022
УИД 50RS0044-01-2022-004771-51
город Серпухов Московской области
08 декабря 2022 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика, в возмещение ущерба денежные средства в размере 393163 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7132 рубля, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии искового заявления ответчику в размере 74 рубля 40 копеек. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA SOUL, г/н <номер>, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Дэу, г/н <номер>, которым управлял ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство KIA SOUL <номер> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство KIA SOUL, <номер> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств <номер>-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и А. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 25.11.2021 выплатило страховое возмещение в размере выплаченная сумма 393163 рубля 87 копеек (без учета износа). Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, просит взыскать с ответчика сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 393163 рубля 87 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своём заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заедании против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что единовременно выплатить указанную сумму не имеет возможности.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, письменных объяснений не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов гражданского дела судом установлено, 01.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA SOUL, г/н <номер>, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства Дэу, г/н <номер>, под управлением ФИО1
Установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство KIA SOUL <номер> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство KIA SOUL, <номер> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств <номер>-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и А.
ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 25.11.2021 выплатило страховое возмещение в размере 393163 рубля 87 копеек (без учета износа).
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить:
взыскать с ФИО1, <дата> рождения, ИНН <номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН <***>, в возмещение ущерба денежные средства в размере 393163 (триста девяносто три тысячи сто шестьдесят три) рубля 87 копеек, судебные расходы в размере 7132 (семь тысяч сто тридцать два) рубля, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий В.А.Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2023 года
Председательствующий В.А.Коляда