РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2022 по иску Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, указав, что МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» являлось ресурсоснабжающей организацией в <адрес>, в том числе в многоквартирном <адрес>, обеспечивала водоснабжение, водоотведение и отопление. Квартира № в указанном многоквартирном жилом доме принадлежала ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 свои обязательства по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не выполнял, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51520 руб. 90 коп.. В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по оплате содержания жилого помещения в размере 51520 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 руб. 63 коп..
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности с учетом обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о применении срока исковой давности.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Из материалов дела установлено, что МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» являлось ресурсоснабжающей организацией в <адрес>, в том числе обеспечивало водоснабжение, водоотведение и отопление в многоквартирном <адрес>.
Квартира № в указанном многоквартирном доме принадлежала ФИО4.
Также установлено, что ФИО4 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполнял, в результате чего, у него образовалась задолженность.
Согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51520 руб. 90 коп..
Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.
Установлено, что нотариусом Кинельского района ФИО6 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Представителем истца произведен расчет задолженности с учетом сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4.
Согласно расчету задолженность за указанный период составляет 32 421 руб. 09 коп..
Расчет задолженности проверен и является верным, ответчик ФИО3 с указанной суммой согласен.
Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» подлежит взысканию солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 32 421 руб. 09 коп..
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1203 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» задолженность по оплате содержания жилого помещения в размере 32421 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1203 руб..
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.11.2022.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>