26RS0020-01-2023-001681-54

№ 12-158/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Клещенко С.С.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления старшего инспектора ОНД и ПР по Андроповскому и Кочубеевскому муниципальным округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю № 90 от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР по Андроповскому и Кочубеевскому муниципальным округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю № 90 от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления старшего инспектора ОНД и ПР по Андроповскому и Кочубеевскому муниципальным округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю № 90 от 13 июля 2023 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ. Одновременно с жалобой ФИО1 было подано ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на вышеуказанное постановление, поскольку ему было неизвестно о наличии у него права обжалования указанного постановления.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, а также пояснил, что ввиду наличия у него образования им производился ремонт транспортного средства, в процесс чего произошло возгорание. Указанное транспортное средство принадлежит ему, однако до проведения ремонта он не мог зарегистровать свое право в органах ГИБДД. О наличии договора купли продажи транспортного средства им не было сообщено инспектору. Копия постановления получена им спустя несколько дней после его вынесения, однако о праве обжаловать названное постановление ему известно не было до получения разъяснений.

Представитель административного органа ОНД и ПР по Андроповскому и Кочубеевскому муниципальным округа УНД и ПР ГУ МЧС России по СК в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно ст. 4.8 КоАП РФ, в случае, если последний день обжалования выпадает на праздничный или выходной день, последним днем обжалования считается первый рабочий день.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Таким образом, пропуск установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока подачи жалобы на вынесенное по делу постановление, если в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока отказано, является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела копия постановления по делу об административном правонарушении от 13 июля 2023 года вручена ФИО1, что подтверждается его подписью в указанном постановлении. При этом указанное постановление содержит указание на порядок сроки его обжалования.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, к каковым, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, уход за тяжело больным членом семьи, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой.

Таким образом, административным органом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению контролируемого лица, а также созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Приведенные ФИО1 доводы не свидетельствуют о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших соблюдению установленного для обжалования спорного постановления срока и уважительности причин пропуска срока на обжалование.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем суду не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ОНД и ПР по Андроповскому и Кочубеевскому муниципальным округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю № 90 от 13 июля 2023 года отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления старшего инспектора ОНД и ПР по Андроповскому и Кочубеевскому муниципальным округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю № 90 от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья С.С. Клещенко