Строка стат. отчета 2.211

Дело № 2-517/2023

УИД 36RS0004-01-2022-008024-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячков И.В.,

при помощнике судьи Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МКП МТК «Воронежпассажиртранс» к ФИО1 об обязании отключить оборудование от тяговой подстанции,

УСТАНОВИЛ:

Истец МКП МТК «Воронежпассажиртранс» обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к ФИО1 об обязании отключить оборудование от тяговой подстанции.

В обоснование заявленных требований указало, что 15.03.2021 между МКП МТК «Воронежпассажиртранс» и ФИО1 был подписан Акт №26 об осуществлении технологического присоединения, согласно которому было осуществлено подключение к тяговой подстанции №2, расположенной по адресу: <...> однако действующее на сегодняшний день нормативная документация не предусматривает подключение сторонних потребителей к тяговым подстанциям наземного городского транспорта.

В адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой о переподключении оборудования от тяговой подстанции №2, расположенной по адресу <...> к иному источнику питания электрической энергии.

Истец просил суд обязать ФИО1 отключить оборудование от тяговой подстанции №2, расположенной по адресу <...> взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на основания, изложенные в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил. В возражениях, поступивших в суд, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 55 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совестного ведения, субъекта Российской Федерации, относится решение вопросов по установлению подлежащих государственному регулированию цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации наделены полномочиями на государственное регулирование и контроль в электроэнергетике в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Уполномоченным органом исполнительной власти Воронежской области в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере электроэнергетики является департамент государственного регулирования тарифов Воронежской области в соответствии с Положением о департаменте, утвержденным постановлением Правительства Воронежской области от 31.03.2020 № 283.

МКП МТК «Воронежпассажиртранс» являлось территориальной сетевой организацией на территории Воронежской области, в связи с чем 08.07.2010 было включено в реестр регулируемых организаций Воронежской области.

В соответствии с абз. З п. 24 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, п. 3 Критериев отнесения владельцев электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184 (далее — Критерии ТСО), письмом от 17.10.2022 исх. № 55-1/1753 ДГРТ ВО уведомило МКП МТК «Воронежпассажиртранс» о несоответствии его Критериям ТСО и отсутствии оснований для установления (пересмотра) на 2023 год тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно представленному в материалы дела договору от 26.05.2016 № 1, МКП МТК «Воронежпассажиртранс», являясь территориальной сетевой организацией, взяло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ответчика к электрическим сетям.

26.05.2016 г. между МКП МТК «Воронежпассажиртранс» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) торгового павильона. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения торгового павильона, расположенного по адресу: <...> (п. 2).

15.03.2021 сетевой организацией оказана услуга по технологическому присоединению объектов энергетики, что подтверждается актом №26 от 25.03.2021

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из абзаца З пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Кроме того, пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3 Закона об электроэнергетике).

Собственники объектов электросетевого хозяйства, не являются сетевыми организациями и не наделены законом обязанностью оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителей.

Вместе с тем, переток электроэнергии представляет собой ее перемещение по линиям электропередач и другим объектам электросетевого хозяйства. Соблюдение запрета на препятствование перетоку становится обязанностью лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства при определенных условиях, установленных Правилами недискриминационного доступа. При этом, осуществление перетока на безвозмездной основе, как соблюдение названного запрета, не является услугой передачи электроэнергии в смысле статьи 3 Закона об электроэнергетике.

Таким образом, на владельца объектов электросетевого хозяйства, через которые к электрическим сетям сетевой организации опосредованно присоединены иные лица, не возложено иных обязанностей, помимо обязанности нечинения препятствий в перетоке электрической энергии. При этом указанная обязанность связана с наличием у лица статуса владельца объекта электросетевого хозяйства, то есть нахождением такого объекта во владении на праве собственности или ином праве.

Более того, как отмечено в абз. 7 п. 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 19-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН», если собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства, заключившие договоры о технологическом присоединении с потребителями электрической энергии в качестве территориальных сетевых организаций, утратили этот статус, такие с0бственники (владельцы) в дальнейшем не вправе в одностороннем порядке расторгнуть названные договоры или изменить их существенные условия, в том числе в силу действия принципа однократности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска МКП МТК «Воронежпассажиртранс» к ФИО1 об обязании отключить оборудование от тяговой подстанции – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья И.В. Хрячков