2-1102/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 апреля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,
с участием истца представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить их.
Обязать включить в страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в МП «Сота», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в магазине ОАО Пивобезалкогольный комбинат «Крым».
Обязать назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации заменен на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение).
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Истец полагает, что данные решения нарушает его права и законные интересы.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился за назначением страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ.
Право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ для мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения возникает при достижении общеустановленного пенсионного возраста 61 год и 6 месяцев, при наличии в 2021 году страхового стажа не менее 12 лет и минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов в размере 21.
Согласно с п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с п. 59 Правил № документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).
Для назначения страховой пенсии по старости ответчиком рассмотрены следующие документы:
Паспорт гражданина РФ 07 14 № от ДД.ММ.ГГГГ;
Материалы отказного дела,
Справки №, 05/22 от ДД.ММ.ГГГГ; №. 65 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;
Выписка из индивидуального лицевого счета.
По предоставленным документам, ответчиком в расчет общего страхового стажа не учены периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в МП «Сота», так как оттиск печати, заверяющая запись об увольнении, содержит атрибут «УССР», что противоречит исторической действительности;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в магазине, так как наименование учреждения, внесшего запись о приеме, отсутствует; оттиск печати, заверяющей запись об увольнении» не поддается прочтению.
Фактическая продолжительность общего страхового стажа составила 20 лет 11 месяцев 18 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 19,130.
Принимая решение по иску в части обязания ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Сота», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине ОАО Пивобезалкогольный комбинат «Крым», суд учитывает, что ответственным за правильное ведение трудовых книжек является работодатель, поэтому недостатки не по вине работника в оформлении записей в трудовой книжке о трудовой деятельности истца в спорные периоды, не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав работника.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск в части обязания ответчика включить включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Сота», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине ОАО Пивобезалкогольный комбинат «Крым», подлежит удовлевтрению.
Принимая решение по иску в части обязания назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что 61 год и 6 месяцев истцу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату первого обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, истец достиг пенсионного возраста.
Также суд учитывает предоставленный ответчиком в возражениях предварительный расчет, согласно которому с учетом включенных настоящим решением спорных периодов работы продолжительность общего страхового стажа составит 20 лет 11 месяцев 18 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 19,130, что достаточно для принятия решения о назначении пенсии и приходит к выводу о том, что оспариваемые решения ответчика об отказе в назначении пенсии являются незаконными, а иск в части обязания ответчика назначить истцу пенсию в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить.
Признать решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ - незаконными.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Сота», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине ОАО Пивобезалкогольный комбинат «Крым».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости согласно статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ