В суде первой инстанции № 2-2810/2022

Дело 33-6871/2023

19 сентября 2023 года г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

при секретаре Шадрине Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2023 года

Установил:

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.08.2023г., взыскано с ГУ МЧС России по Хабаровскому краю в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 30 000 руб.

В частной жалобе ГУ МЧС России по Хабаровскому краю просит изменить определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.08.2023г., разрешить вопрос по существу. Полагает, что ФИО1 не доказал факт оказания юридических услуг.

В письменных возражениях на частную жалобу истец просит определение суда от 08.08.2023 оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы отказать.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.10.2021г. исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда - 150 000 руб., в остальной части исковых требований по их размеру, а также к ГУ МЧС России по Хабаровскому краю отказано в удовлетворении.

Взыскана с ФИО2 в доход бюджета МО «Городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина - 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.01.2022г. решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.01.2022г. отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины, принято в указанной части новое решение, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022г. вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.09.2022г. исковые требования ФИО1 к ГУ МЧС России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, МЧС России, ГУ МЧС России о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Взыскана с ГУ МЧС России по Хабаровскому краю в пользу ФИО1 компенсация морального вреда - 200 000 руб.

Взыскана с ГУ МЧС России по Хабаровскому краю в доход МО городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина – 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.12.2022г. решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.12.2022г. в части взыскания государственной пошлины отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023г. решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.09.2022г., апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.12.2022г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ГУ МЧС России по Хабаровскому краю – без удовлетворения.

19.05.2023г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.04.2020г. № 21-П, Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.01.2019г. № 6-П, Определении Конституционного Суда РФ от 02.04.2015г. № 708-О, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установив, что решение принято в пользу истца ФИО1, исходил из сложности дела, объема выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, принимая во внимание Положение о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утв.Советом Адвокатской палаты Хабаровского края от 04.07.2022г., пришел к выводу о взыскании с ГУ МЧС России по Хабаровскому краю в пользу истца ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг 30 000 руб.

Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Квитанция-договор № 007028 серии АБ от 01.08.2022г подтверждает оплату заявителем 100 000 рублей за оказание юридических услуг.

Сам факт несения указанных расходов апеллянтом не опровергнут.

Согласно акту приема-передачи от 18.05.2023г. ФИО3 оказаны юридические услуги при рассмотрении иска ФИО1 к ФИО2, ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, МЧС России о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания от 08.08.2023г. из опроса заявителя, его представителя судом установлено, что юридические услуги ФИО3 оказывались ФИО1 на протяжении периода нахождения настоящего дела на рассмотрении, оказывалась юридическая помощь при составлении иска.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, признает несостоятельными доводы частной жалобы о том, что заявителем не представлено доказательств оказания представителем юридических услуг.

С учетом сложности и объема данного дела, необходимости исследования и оценки имеющегося в материалах дела количества доказательств, а также периода рассмотрения настоящего дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

При этом в подтверждение размера расходов на оплату юридических услуг стороной истца приведена средняя стоимость юридических услуг, которая обоснованно учтена судом при определении подлежащего взысканию судебных расходов.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: