Дело № 2 - 286/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года п. Пестяки Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ляпиной Е.С., с участием:
ответчика ФИО1,
третьего лица ФИО2,
при секретаре Саковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ИП ФИО3, в лице своего представителя Делль осте Ю.Р., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что 01.12.2022 года Арбитражным судом Ивановской области ФИО2 признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 17-10907/2021 договор купли-продажи автомобиля CHEVROLETNIVA 2018 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 признан недействительным, с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 взыскано 530 987,48 рублей. На указанное определение подана апелляционная жалоба. 25.12.2023 года Вторым арбитражным апелляционным судом определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.08.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. 13.01.2025 года между ИП ФИО5 и финансовым управляющим ФИО4 заключен договор продажи имущества - дебиторская задолженность ФИО1 Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2025 года произведена замена взыскателя на ИП ФИО3 Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 29.04.2025 составляет 130 739,23 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия до настоящего времени не исполнена.
Руководствуясь в обоснование заявленных исковых требований положениями п. 1 ст. 395, ст. 1102, п.2 ст. 1107 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу:
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу в размере 530 987,48 рублей за период с 25.12.2023 по 29.04.2025 в размере 130 739,23 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности на остаток долга в размере 506 745,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности на остаток долга в размере 506 745,98 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства;
а также в счет компенсации понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 4.922 рублей.
Истец ФИО3 и ее представитель Делль осте Ю.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, также не согласна с требованиями о взыскании госпошлины, поскольку полагает, что инициатором подачи заявления в суд явилась истец. Согласно представленного отзыва и пояснений, данных в ходе судебного заседания, указала, что в определении Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-10907/2021 требований, обязывающих Ответчика немедленно совершить исполнение по возврату суммы долга истцу, не содержит, а предусмотренное действующим законодательством право должника добровольно исполнить судебный акт его обязанностью не является. По состоянию на 03.06.2025 года ею погашена задолженность в сумме 230 400 рублей, что полностью покрыло стоимость выкупа долга (197 889 рублей), в связи с чем истец ни каких убытков не понес, а наоборот, взысканная сумма (530 987,48 рублей) являтеся прибылью истца и в конкурсную массу ФИО2 перечислена не будет. Полагает, что утверждения истца о том, что судебный акт не исполняется и в связи с чем необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, основано не на законе, вступает в противоречие с нормами процессуального и материального права.
Третье лицо ФИО2, в судебном заседании возражал удовлетворению заявленных исковых требований.
Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Выслушав ответчика ФИО1, третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 01.12.2022 года Арбитражным судом Ивановской области ФИО2 признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.08.2023 года по делу № А 17-10907/2021 договор купли-продажи автомобиля CHEVROLETNIVA 2018 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 признан недействительным, с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 взыскано 530 987,48 рублей.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 года определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.08.2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2 без удовлетворения.
13.01.2025 года между ИП ФИО3 и финансовым управляющим ФИО2 - ФИО4, действующей на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 29.11.2022 г по делу № А17-10907/2021 заключен договор купли-продажи имущества, по которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования - дебиторской задолженности ФИО1 в размере 530 987,48 рублей, возникшая на основании опредления Арбитражного суда Ивановской области от 03.08.2023 года.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2025 года произведена замена взыскателю ФИО2 на ИП ФИО3 по требованию ФИО1 в сумме 530 987,48 рублей.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.08.2023 года вступило в законную силу, оно вынесено по спору между теми же сторонами, которые одновременно являются и сторонами рассматриваемого дела, поэтому определение от 03.08.2023 года имеет преюдициальное значение для рассмотрения нынешнего гражданского дела.
На основании указного определения был выдан исполнительный лист, который направлен в ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам.
Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам от 13.01.2025 года, на основании исполнительного листа № ФС 045659900 от 21.03.2024, возбуждено исполнительное производство № 120939/24/37023-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 530 987,48 рублей.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 120939/24/37023-ИП с должника ФИО1 на депозитный счет ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районапоступили денежные средства во исполнение требований исполнительного документа в следующие даты и размере: 28.01.2025 - 12 991,50 рублей (перечислено взыскателю 17.04.2025), 11.04.2025 - 7 500 рублей (перечислено взыскателю 17.04.2025), 11.04.2025 - 3 750 рублей (перечислено взыскателю 17.04.2025), 25.04.2025 - 3 750 рублей (перечислено взыскателю 05.05.2025), 13.05.2025 - 7 500 рублей, (перечислено взыскателю 15.05.2025), 19.05.2025 - 190 000 рублей (перечислено взыскателю 21.05.2025), 20.05.2025 - 10 000 рублей (перечислено взыскателю 26.05.2025), 26.05.2025 - 7 900 рублей (перечислено взыскателю 02.06.2025), 10.06.2025 - 7 500 рублей, а всего взыскано с должника - 250 891,50 рублей.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнения обязательств перед истцом в полном объеме.
Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определяется нормами ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2026 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В соответствии с п. 39 вышеуказанного Постановления согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по возврату денежных средств и с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Проверив представленный истцом расчет истребуемой ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2023 по 29.04.2025 определенный следующим образом:
530 987,48 руб. х 7 дней х 16% / 365 = 1 629,33 рублей,
530 987,48 руб. х 210 дней х 16% / 366 = 48 746,39 рублей,
530 987,48 руб. х 49 дней х 18% / 366 = 12 795,93 рублей,
530 987,48 руб. х 42 дней х 19% / 366 = 11 577,27 рублей,
530 987,48 руб. х 65 дней х 21% / 366 = 19 803,22 рублей,
530 987,48 руб. х 107 дней х 21% / 365 = 32 688,46 рублей,
506 745,98 руб. х 12 дней х 21% / 365 = 3 498,63 рублей, суд не может с ним согласится, в силу следующего:
из разъяснений, указанных п. 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Вместе с тем из расчета неустойки представленного истцом, имеющегося в материалах дела, следует, что он не соответствует требованиям закона. Представленный истцом расчет неустойки по алиментам произведен за период с 01.01.2025 по 17.04.2025 и с 18.04.2025 по 29.04.2025 года, выполнен исходя из дат зачисления на его банковский счет указанных сумм.
При изложенных обстоятельствах, с учетом предмета иска и заявленного периода просрочки, не выходя за пределы исковых требований, суд считает необходимым произвести самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в ниже изложенном порядке.
По состоянию на 25.12.2023 года размер задолженности составил 530 987,48 рублей,
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на данную задолженность за период с 25.12.2023 года по 31.12.2023 года (7 дней) по ставке 16% составит:
530 987,48 руб. х 7 дней х 16% / 365 = 1 629,33 рублей;
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на данную задолженность за период с 01.01.2024 года по 28.07.2024 года (210 дней) по ставке 16% составит:
530 987,48 руб. х 210 дней х 16% / 366 = 48 746,39 рублей.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на данную задолженность за период с 29.04.2024 года по 15.09.2024 года (49 дней) по ставке 18% составит:
530 987,48 руб. х 49 дней х 18% / 366 = 12 795,93 рублей.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на данную задолженность за период с 16.09.2024 года по 27.10.2024 года (42 дня) по ставке 19% составит:
530 987,48 руб. х 42 дней х 19% / 366 = 11 577,27 рублей.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на данную задолженность за период с 28.10.2024 года по 31.12.2024 года (65 дней) по ставке 21% составит:
530 987,48 руб. х 65 дней х 21% / 366 = 19 803,22 рублей.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на данную задолженность за период с 01.01.20253 года по 28.01.2025 года (28 дней) по ставке 21% составит:
530 987,48 руб. х 28 дней х 21% / 365 =8 553,99 рублей.
Частичная оплата долга 28.01.2025 года 12 991,50 рублей.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на данную задолженность за период с 29.01.2025 года по 11.04.2025023 года (73 дня) по ставке 21% составит:
517 995,98 руб. х 73 дней х 21% / 365 = 21 755,83 рублей.
Частичная оплата долга 11.04.2025 года 7 500 рублей.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на данную задолженность за период с 12.04.2025 года по 25.04.2025 года (14 дней) по ставке 21% составит:
510 495,98 руб. х 14 дней х 21% / 366 = 4 081,73 рублей.
Частичная оплата долга 25.04.2025 года 3 750 рублей.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на данную задолженность за период с 26.04.2025 года по 29.04.2025 года (4 дня) по ставке 21% составит:
506.745,98 руб. х 64дней х 21% / 366 = 1 157,58 рублей.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (за заявленный период просрочки с 25.12.2023 года по 29.04.2025 года) составляет: 130 101,27 рублей.
Возражая против заявленных исковых требований ответчик указала, что в определении Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2025 года, которым произведена замена взыскателя ФИО2 на ИП ФИО3, требований, обязывающих Ответчика немедленно совершить исполнение по возврату суммы долга истцу, не содержит, а предусмотренное действующим законодательством право должника добровольно исполнить судебный акт его обязанностью не является.
Междуё тем, приведенные доводы ответчика основаны на неправильном применении норм материального права.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО1 в ее пользу процентов за пользу чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2023 по 29.04.2025 года в размере 130 101 рублей 27 копеек.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию
сумма процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности на остаток основного долга в размере 502 995,98 рублей за период с 30.04.2025 года по 18.06.2025 года, исчисленную на сумму неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 19.06.2025 года по день фактического исполнения решения суда, исчисленную на сумму неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1 свою пользу. Данный факт подтверждается платежным поручением №171 от 02.05.2025 года (л.д. 13).
Исходя из частично удовлетворенных исковых требований к ответчику, с ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 897 рублей (99,5%) пропорциональной удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРН №, №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать сФИО1 пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 530 987,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 101 (сто тридцать тысяч сто один) рубль 27 копеек.
Взыскать сФИО1 пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности на остаток основного долга в размере 502 995,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать сФИО1 пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Ляпина Е.С.
Решение вынесено в окончательной форме 19 июня 2025 года