ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего суди Сироткиной М.И.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2023-002911-50 (№2-2667/2023) по иску АО «СК «Астро-Волга» к наследнику ФИО1 ФИО12 - ФИО1 ФИО13, третьим лицам ФИО7 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО3, нотариусу ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» к наследникам ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 1010250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13251,25 рублей.

В ходе рассмотрения дела был установлен наследник ФИО5 – ФИО6, который определением суда от 04.08.2023г. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Воркутинский городской Республики Коми суд, в связи с тем, что ответчик ФИО6 проживает и зарегистрирован по адресу: .....

Представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности также не применимы.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что место жительства и регистрации ответчика не подпадает под территориальную юрисдикцию Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области, то дело подлежит направлению по подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №63RS0030-01-2023-002911-50 (№2-2667/2023) по иску АО «СК «Астро-Волга» к наследнику ФИО5 - ФИО6, третьим лицам ФИО7, ФИО8, ФИО3, нотариусу ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение в Воркутинский городской суд Республики Коми – по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья М.И.Сироткина