№ 3.2-891/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

город Москва 03 июля 2023 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В., при секретаре Трифан А.Н., с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В., следователя ФИО1, обвиняемого фио, защитника–адвоката Куликова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08 апреля 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 20 июня 2023 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 сентября 2023 года.

08 апреля 2023 года, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО3 в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

10 апреля 2023 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 июня 2023 года.

05 июня 2023 года Нагатинским районным судом г. Москвы срок содержания обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 08 июля 2023 года.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 сентября 2023 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: провести дополнительные биологические, медицинскую судебные экспертизы, получить заключения экспертов; назначить и провести амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы в отношении обвиняемых фио и фио, получить заключения экспертов; выполнить требования ст.ст. 198, 206 УПК РФ с заинтересованными лицами; допросить в качестве свидетелей фио, фио, ФИО5

При этом указывает, что избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, а значит не имеет легального источника доходов, ранее судим за совершение аналогичного преступления, направленного на нападение с целью хищения имущества, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена, ведет асоциальный образ жизни на территории города Москвы и адрес, привлекается к уголовной ответственности Симоновским и Черемушкинским районным судами г. Москвы, в связи с неявками на судебные заседания, уголовное дело, находящееся в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы было приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь понести наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевшего.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, поскольку ФИО3 сотрудничает со следствием, является паспортные данные и скрываться не намерен, просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, изменить меру пресечения на домашний арест.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство обвиняемого и стороны защиты отклонению, по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ФИО3 предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, 110 УПК, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ФИО3, поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК, в том числе то, что ФИО3 является гражданином РФ, в то же время ранее судим, при этом ему предъявлено обвинение в совершении умышленного группового корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного легального источника дохода, кроме того, суд учитывает, что обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.

С момента избрания обвиняемому ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия.

Принимая во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого фио, в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио, том числе с учетом доводов приведенных обвиняемым и стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, в том числе в виде домашнего ареста, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО3 на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 сентября 2023 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на домашний арест – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Калашникова