№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судьи Кулешевской А.В., с участием помощника прокурора Утенина Д.С., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия по адресу: <адрес>,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 публично демонстрировал символику экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, отбывающий наказание в виде лишения свободы на определенный срок в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия по приговору суда, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо ходатайств о непосредственном участии в судебном заседании, об отложении его рассмотрения, о рассмотрении дела посредством ВКС, не заявлял. Суд, с учетом положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, не признавая обязательным участие в рассмотрение дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего. При возбуждении дела об административном правонарушении выразил свое отношение к инкриминируемому деянию, указав на не признание вины по делу, оговоре его со стороны свидетелей.
Участвующий прокурор Утенин Д.С. в заключении высказался о достаточности в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ФИО4 в инкриминируемом правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав позицию прокурора по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда нацистской и экстремистской идеологии.
В силу ст. 13 указанного Закона № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Верховный Суд Российской Федерации в своем решение от ДД.ММ.ГГГГ указал, что к символике «АУЕ», признанной на территории Российской Федерации экстремистской организацией, относится восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечная звезда с крыльями и свастикой.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. Абаканского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Хакасия, содержащим подробное описание события административного правонарушения, сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Постановление вынесено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в соответствующих графах постановления;
- письменными объяснениями ФИО4, отобранными в соответствии с требованиями КоАП РФ при вынесении постановления о возбуждении дела об администратвином правонарушении, в которых он указывает, что свои татуировки осужденным, в том числе ФИО1 и ФИО2, с которыми он не поддерживает отношения, не показывал, об их значении не рассказывал. Татуировки в виде звезд на коленях у него действительно имеются, он нанес их давно, примерно в 1982 или в 1983 году, в это время находился в приемнике распределителе для несовершеннолетних. Татуировки нанес за компанию с другими, содержавшимися в приемнике лицами, так как все их наносили. Значение им придавалось как символика любителя путешествий. Татуировку в виде свастики нанес в 1992 году, когда содержался в ИК-33, нанес ее по глупости, какого-либо значения татуировке не придает. После прибытия в ИК-33 эти татуировки никому специально не показывал, их могли видеть на его теле другие осужденные только во время помывки в бане. Но в бане он специально никому их не демонстрировал, был вынужден показывать их, так как для помывки должен был раздеваться. По поводу обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ ничего пояснить не может, обстоятельства этого дня не помнит. Об общественном движении «АУЕ» знает из телевизионных передач. Также ему известно о символике данной организации, что данная организация запрещена на территории Российской Федерации;
- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия в присутствии двух понятных, с использованием цифрового фотоаппарата «Sony», согласно которому у осужденного ФИО4 на внешних сторонах колен посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесены перманентные рисунки (татуировки) в виде изображений двух чёрно-белых восьмиконечных звёзд, а также на внешней стороне правого бедра со стороны колена посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесены перманентные рисунки (татуировки) в виде изображений крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону;
- фотоматериалом к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается наличие у ФИО4 на внешних сторонах колен татуировок в виде изображений двух чёрно-белых восьмиконечных звёзд, а на внешней стороне правого бедра – изображений крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону;
- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ по результатам сравнительного исследования, проведенного ООО «Консорциум», согласно которому по существу первого вопроса: являются ли изображения (татуировки) в виде восьмиконечных звезд с чёрно-белыми лучами и крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону на теле ФИО4 символикой международного экстремистского движения «АУЕ», дан ответ, что анализ материалов, предоставленных на сравнительное исследование и визуальный анализ татуировок позволил выявить татуированные изображения в виде двух восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами, расположенными на внешних сторонах коленей правой и левой ног ФИО4 и правосторонней свастики, нанесённой на правой ноге ФИО4, которые соответствуют идейно-тематическому содержанию «АУЕ». Изображения восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами и правосторонней свастики в виде татуировок на теле осужденного ФИО4, в соответствии с анализом представленных на исследование материалов (протоколы опросов ФИО4, ФИО2, ФИО1, акт наблюдения и прилагаемый к нему фотоматериал, заверенная копия решения Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ 20-514с от ДД.ММ.ГГГГ) являются символикой международного экстремистского движения «АУЕ». По существу второго вопроса: осуществлял ли ФИО4 публичное демонстрирование символики международного экстремистского движения «АУЕ» среди осужденных ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, дан ответ, что осужденный ФИО4 осуществлял публичное демонстрирование символики международного экстремистского движения «АУЕ» среди осужденных ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, посредством открытой демонстрации татуировок в виде двух восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами и правосторонней свастики на своём теле, что подтверждается исследованными материалами. ФИО4 использует «закрытое социальное пространство», которое позволяет ему осуществлять идеологическое воздействие на других осужденных путем публичного демонстрирования татуировок в виде двух восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами и правосторонней свастики при условии, что заключенные осознают их идеологическую и криминальную направленность, пропагандировать криминальные идеи путём обозначения своего криминального статуса. Исследование проведено психологом – лингвистом ФИО3, кандидатом психологических наук, специалисту разъяснены процессуальные права и обязанности, ФИО3 предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять научно обоснованному выводу специалиста у суда не имеется, эти выводы специалиста полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание заключения недопустимым, не имеется;
- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными с соблюдением требований закона, которым были разъяснены их процессуальные права, в том числе предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из содержания которых следует, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России, будучи прикрепленными к отряду №, в котором вместе с ними отбывает наказание ФИО4, у последнего они видели татуировки в виде чёрно-белых восьмиконечных звёзд, а также татуировки в виде нацистской символики на правой ноге выше колена. Данные татуировки ФИО4 не закрывал и не пытался это сделать, кроме того, целенаправленно показывал их другим осужденным. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 05 мин. во время утреннего подъема ФИО4 находился без верхней одежды, он демонстрировал свои татуировки в виде восьмиконечных звезд с чёрно-белыми лучами, а также татуировки в виде нацисткой символики другим осужденным отряда №. Им известно, что изображения восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами, а также татуировки в виде нацистской символики, являются символикой запрещённого в России движения «АУЕ», идеи которого они не разделяют.
Собранные по делу доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО4 в целях публичной пропаганды экстремизма разместил внешних сторонах коленей правой и левой ног татуированные изображения в виде двух восьмиконечных звёзд с чёрно-белыми лучами, и правосторонней свастики, нанесённой на его правой ноге, которые относятся к запрещённой символике международного экстремистского движения «АУЕ».
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – как публичное демонстрирование экстремистской атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Позиция лица об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, опровергается исследованными по делу доказательствами и установленными обстоятельствами, судом не принимается и расценивается как способ защиты в целях избежания административной ответственности.
Утверждение лица о его оговоре со стороны третьих лиц является голословным, материалами дела не подтверждённым.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельствотягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личности, семейного и имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Поскольку материалы дела не содержат сведений об изъятии предмета административного правонарушения, оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения суд не усматривает.
Исходя из фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния основания для применения положений ст. 2.9 и ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Кулешевская
Штраф подлежит уплате: УФК по Республике Хакасия (УФССП по Республике Хакасия), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа: № в Отделение-НБ Республика Хакасия // УФК по Республике Хакасия, г. Абакан, БИК 019514901, счет получателя 03№, кор./сч. №, КБК №, УИН №.
Копию постановления, бланк платежного документа УИН № получил(а), мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.
«_____»____________ 2025 года _______________ / ____________________/