6№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании земельного участка совместно нажитым имуществом, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>А. Данный участок он получил в наследство после смерти отца С.

В период времени с 2000 г. по 2010 г. ФИО4 сожительствовал с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он составил завещание, согласно которому завещал земельный участок по адресу: <адрес>, п.г.т Смышляевка, <адрес>, участок №А ФИО2 Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрировано в реестре под №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил своей сожительнице ФИО2 данный земельный участок.

В 2010 г. ФИО4 и ФИО2 расстались.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО4 зарегистрирован брак. В браке был ими приобретен земельный участок, который ранее был подарен ФИО4 ФИО2 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи земельного участка был заключен ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ФИО2, согласно данному договору покупатель приобрел в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 754.70 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, п.г.т. Смышляевка, <адрес> А. Данный земельный участок принадлежал гражданке ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Отчуждаемый земельный участок продан за 530000 руб. Факт получения ответчиком денежных средств в уплату по договору купли-продажи подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2

Таким образом, данный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов С-вых.

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, где выяснилось, что после смерти наследодателя было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО6 по наследственному делу № от ФИО2 поступило заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Указанное завещание и свидетельство о праве на наследство на имя ответчика истец полагает недействительными, считая, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ аннулировал завещание по наследству, так как данная собственность больше не принадлежала завещателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а на момент смерти ФИО4 собственником 1/2 доли спорного участка являлась истец в связи с тем, что участок приобретен в период брака. Никакого иного завещания после покупки земельного участка ФИО4 в отношении своей доли в совместно нажитом имуществе не оставил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, истец просит суд признать недействительным завещание ФИО4, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом.Признать ФИО1 единственным наследником по закону, признать право собственности на 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 754,70 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, п.г.т. Смышляевка, <адрес>А.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО2 и её представитель ФИО3 просили отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В п. 1 ст. 1124 ГК РФ указано, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 1 ст. 1131 ГК РФ).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, пгт Смышляевка, <адрес>А, площадью 754,70 кв.м. с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал указанный земельный участок ФИО2 Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрировано в реестре за №. Из текста данного завещания следует, что содержание ст. 1149 ГК РФ ФИО4 нотариусом разъяснено, текст завещания записан нотариусом со слов ФИО4 и до его подписания прочитан завещателем лично в присутствии нотариуса, завещание подписано завещателем собственноручно, личность завещателя установлена, дееспособность проверена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил ФИО2 данный земельный участок, что подтверждается договором дарения, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с ФИО7, которой присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала земельный участок с кадастровым номером № ФИО4, о чем сторонами заключен договор купли-продажи, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке. ФИО2 написана расписка в получении денежных средств в полном объеме.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №.

Из сообщения нотариуса ФИО6 следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению супруги ФИО1, которая подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в нажитом во время брака со ФИО4 имуществе, состоящем из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО9 направила сообщение ФИО2 о наличии согласно базе данных единой информационной системы нотариата завещания в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному К., нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Наследственное имущество, указанное в завещании: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, пгт Смышляевка, <адрес>А.

От ФИО1 поступили заявления о приостановке выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в суд с иском о признании вышеуказанного завещания недействительным.

В настоящее время в рамках наследственного дела № нотариусом <адрес> ФИО6 свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сообщению нотариуса ФИО10, завещание ФИО4, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, не изменялось и не отменялось.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что у её супруга ФИО4 при жизни отсутствовало волеизъявление на то, чтобы спорный земельный участок по адресу: <адрес> был унаследован ответчиком после его смерти, кроме того, на момент смерти 1/2 часть земельного участка принадлежит истцу в связи с тем, что он приобретен в период брака. Истец считает, что завещание от имени ФИО4, составленное ДД.ММ.ГГГГ, к моменту смерти завещателя является недействующим, ввиду его аннулирования договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду истец пояснила, что с ФИО4 проживала гостевым браком с <данные изъяты> года, он возвращался к ФИО2, ее условием было дарение ей земельного участка, он подарил ей участок. Потом они расстались, истец вступила в брак с ФИО4 в 2016 <адрес> земельный участок он получил в наследство, на участке был дом, который они не могли оформить, поскольку земельный участок находился в собственности ФИО2, которая согласилась продать им земельный участок. После сделки ФИО4 принес также завещание, которое они положили к иным документам, речь об отмене завещания не вели, поскольку земельный участок был оформлен на его имя и он полагал, что этого достаточно.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что начала проживать с ФИО4 в 1999 г., у него был земельный участок, доставшийся в наследство. Они совместно построили дом, в 2003 г. он оформил на нее завещание на данный земельный участок. Впоследующем она узнала, что он встречается с Н., просила его вернуться, и он подарил ей земельный участок. Потом они расстались, дом не был оформлен, она продала им земельный участок. Когда отдала ему завещание, не помнит. Нотариус ФИО6 объяснила ей, что она имеет право на наследование.

Свидетель О. суду показала, что возила ФИО4 на сделку купли-продажи с ФИО2, после сделки он показал ей завещание, сказал, что наконец-то он собственник. Своим наследником он считал Н., поскольку детей у него не было.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с чем доводы истца о том, что в состав наследства не может включаться спорный земельный участок (доля в праве на него), несостоятельны.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 являлся собственником спорного земельного участка, завещание от ДД.ММ.ГГГГ не было отменено или изменено, новое завещание также не составлено.

Какие-либо нормы права о недействительности сделок в обоснование заявленных требований о недействительности завещания истцом не приведены.

Из системного толкования положений ГК РФ следует, что обязанность доказывания порока воли при составлении завещания, в случае его оспаривания, возложена на сторону истца.

В то же время истцом не оспаривалось соответствие завещания требованиям законодательства и волеизъявлению завещателя на день его составления.

По мнению истца, завещание не соответствовало воле наследодателя на день его смерти, ФИО4 после покупки земельного участка у ФИО2 не имел намерения оставлять ей в наследство данный земельный участок.

В то же времяв соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что ФИО4 относительно спорного имущества уже однажды изъявил свое волеизъявление, а приобретая его повторно после сделки дарения, фактически отозвал свое завещание, поскольку действий, предусмотренных гражданским законодательством, по отзыву завещания он не совершил.

Доводы истца о том, что ФИО4, получив от ФИО2 завещание, полагал, что участок не будет передан иному лицу, несостоятельны по тем же причинам.

В завещании от ДД.ММ.ГГГГ, экземпляр которого хранился у ФИО4, указано, что завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр хранится в делах нотариуса <адрес> ФИО5, а другой выдается завещателю.

Доводы истца о том, что, получив земельный участок в дар, ФИО2 перестала быть наследником по завещанию, основаны на неверном токовании фактических обстоятельств дела. При неотмененном и неизмененном завещании ФИО2 остается наследником по завещанию, в результате дарения земельного участка последний выбыл из собственности (наследственной массы) ФИО4, однако впоследующем данный земельный участок вновь поступил в собственность ФИО4 и может перейти к иным лицам в порядке наследования. При этом ответчик согласен с тем, что может претендовать только на долю в праве на данное имущество, с учетом приобретения его наследодателем в браке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05.12.2022 года.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева