Решение по делу № 2А-617/2022 от 29.08.2022 | Отрадненский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 г. Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Отрадного Вадина А.В.,

при секретаре Макеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-617/2022 по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Отрадному к ФИО2 об изменении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по обратился в суд с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об изменении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование своей позиции административный истец указал, что решение Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:

Обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) - 1 (один) раз в месяц;

Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 ч. кроме случаев связанных с работой;

Запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Запрет посещения питейных заведений, баров, ресторанов и иных организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 частично изменены установленные ранее административные ограничения, а именно: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 (одного ) раза в месяц на 2 (два) раза в месяц.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, продолжает совершает противоправные действия, а именно: совершает правонарушения в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, что подтверждается административными протоколами и постановлениями об административных правонарушениях.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2, совершил 4 (четыре) административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), Постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- 3 (три) административных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), за каждое правонарушение Постановлениями по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Данные правонарушения согласно Кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

Административный истец просит суд частично изменить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные ранее административные ограничения, а именно: обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 (двух) раз в месяц изменить на явку на регистрацию на 3 (три) раза в месяц.

В остальном случае, установленные ранее административные ограничения оставить без изменения.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем подал в суд соответствующее заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ФИО2 имеется заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме, не возражает против изменения ранее вмененных ему ограничений, с доводами иска согласен.

Старший помощник прокурора Вадин А.В. исковые требования считает законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению. Не возражала против частичного изменения установленного ранее административного ограничения – являться в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц. Изучив материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, принимая во внимание полное признание иска ФИО2, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона, суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:

Обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) - 1 (один) раз в месяц;

Запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 частично изменены установленные ранее административные ограничения, а именно: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 (одного) раза в месяц на 2 (два) раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2, совершил 4 (четыре) административных правонарушения

Суд полагает, что увеличение ограничений соответствуют требованиям закона, целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Кроме того, данные административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО2, преступления, данных о его личности с учетом характеристики, и способствуют предупреждению совершения ФИО2, преступлений и других правонарушений.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по городу Отрадному удовлетворить.

Частично изменить установленные ранее административные ограничения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, а именно: обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 (двух) раз в месяц изменить на явку на регистрацию на 3 (три) раза в месяц.

В остальном случае, установленные ранее административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А. Петров