УИД37RS0021-01-2023-000558-88 КОПИЯ Дело № 2-550/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Фурмановский городской суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что Между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на Акционерное «БИНБАНК Диджитал») (первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно. которому первоначальный кредитор обязался предосгавить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> Мировой судья судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 148319,82 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <ДД.ММ.ГГГГ> отменен.

После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от Ответчика были получены денежные средства в сумме 7370,08 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 143032,94 рублей, с учетом суммы полученных платежей в размере 0 рублей, оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 2083,2 рублей, взысканной ранее по судебному приказу: 143032,94=148319,82-(7370,08-2083,2), где 143032,94 - размер задолженности по основному долгу: процентам за пользование, в рублях на <ДД.ММ.ГГГГ>; 148319,82 - размер задолженности по основному долгу и процентам, пользование по судебному приказу, в рублях; 7370,08 - сумма полученных от Ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, в рублях; 2083.2 - сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу, в рублях.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению нс взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» с ФИО1 задолженность по договору <№>) от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 143032,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977,46 руб.

Исковое заявление поступило в суд <ДД.ММ.ГГГГ> (направлено по почте <ДД.ММ.ГГГГ>)

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное исковое заявление принято к производству суда <ДД.ММ.ГГГГ> согласно адресу ответчика ФИО1 указанному в иске.

Ответчик ФИО1, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (по адресу указанному в исковом заявлении), в судебное заседание не явилась.

Согласно сообщению ОМВД России по Фурмановскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> и управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москва ЦАСР ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. зарегистрирована по месту жительства с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 48,76)

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 на день подачи иска в Фурмановский городской суд Ивановской области была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик ФИО1 на момент подачи искового заявления в суд регистрации на территории Фурмановского муниципального района не имела, на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик не проживала по адресу, относящемуся к юрисдикции Фурмановского городского суда Ивановской области, местом жительства ответчика является адрес, относящийся к подсудности Раменского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче в Раменский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Раменский городской суд Московской области (140100, <...> Тел.: <***>, 463-12-55)

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.С.Княжевский