74RS0007-01-2024-007655-67
Дело № 2-1522/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 18 июня 2025 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,
при секретаре Биргалиной Л.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «ГСК «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб., судебных расходов.
В обоснование требований указано, что в результате произошедшего 27 октября 2023 года дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине водителя Хендай Крета, государственный номер №, ФИО1 были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Лэнд Крузер, №, застрахованному по полису КАСКО в АО «ГСК «Югория». Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Поскольку риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был, ответчик должен возместить ущерб в порядке суброгации.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, третьи лица ФИО2, Васильев Д.Н., ООО «Навигатор», АО «Альфастрахование», ООО «Идеа», ООО «Автомобиль» при надлежащем извещении участие в суде не принимали.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате произошедшего 27 октября 2023 года дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине водителя Хендай Крета, государственный номер №, ФИО1 были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Лэнд Крузер, №.
Собственником транспортного средства Хендай Крета, VIN №, является ООО «Альфамобиль», законным владельцем на основании договора лизинга ООО «Идеа» (л.д.73).
На момент совершения ДТП автомобиль Тойота Лэнд Крузер, государственный номер №, был застрахован по полису КАСКО в АО «ГСК «Югория» (л.д.19).
Истцом осуществлена выплата страхового возмещения Васильеву Д.Н. по полису КАСКО в размере 400 000 руб. (л.д.24-25).
В обоснование исковых требований истец указывает, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Вместе с тем указанные доводы противоречат представленным в материалы дела доказательствам.
Так АО «АльфаСтрахование» на запрос суда представило полис ОСАГО серии ХХХ № на транспортное средство Хендай Крета, VIN №.
Таким образом, между страхователем ООО «Идеа» и АО «АльфаСтрахование» в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Хендай Крета, VIN №. Срок действия полиса ОСАГО указан с 13 июля 2023 года по 12 июля 2024 года, в качестве лиц, допущенных к управлении транспортным средством – неограниченное количество лиц.
Указанные сведения согласуются с данными, приведенными водителем ФИО1 в момент совершения ДТП сотрудникам ГИБДД (л.д.93-94).
Сведений о том, что в момент ДТП полис ОСАГО не действовал, что водитель ФИО1 незаконным образом завладел транспортным средством, не имеется. Представителю истца предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований.
Учитывая изложенное, установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика была страхована по полису ОСАГО, сведений об отказе АО «АльфаСтрахование» в осуществлении выплаты истцу не представлено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований следует отказать, то в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Д.Н. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года
Судья