ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 ноября 2025 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы дела № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, * * *
Установил:
29 апреля 2025 г. в 20-40 часов в районе <адрес> г. Сызрани Самарской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2110, г/н № ***, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящее в попутном направлении транспортное средство Хавал Джулион, г/н № ***, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 2110, г/н № ***, ФИО1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что вину в ДТП не отрицает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, потерпевшей возместил расходы на лечение, компенсировал моральный вред.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ущерб ей ФИО1 возмещен, он извинился, претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, согласно примечания к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает её доказанной и подтверждённой фактическими обстоятельствами совершенного административного правонарушения, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; заявлением о привлечении к административной ответственности от 08.10.2025г., рапортом ИДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО5; сообщениями о происшествии от 29-<дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой места ДТП от <дата>; заключением эксперта № ***э/2165 от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлено повреждение: травма правого плеча: закрытый косой перелом верхней трети диафиза со смещением и расхождением отломков, закрытый перелом хирургической шейки плечевой кости без смещения отломков, которая не явилась опасной для жизни, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель, причинила средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями ФИО2, ФИО6, ФИО1, имеющимися в материалах дела; фотоматериалами.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО2 обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.
Водитель ФИО2 при движении не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство, под управлением ФИО4 При этом суд приходит к выводу, что нарушение ФИО2 п.10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке компенсировал потерпевшей моральный вред, к административной ответственности не привлекался, данное правонарушение совершил впервые, что подтверждается справкой о совершенных правонарушениях, * * * что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
При совокупности перечисленных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что оно будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, * * *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с <***>),
КПП 631601001,
БИК: 013601205,
ИНН: <***>,
Код ОКТМО 36735000,
Счет получателя платежа: 03№ ***,
Кор./сч. 40№ ***,
Наименование банка: Отделение Самара,
КБК:18№ ***,
УИН 18№ ***,
Протокол <адрес>.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии.
Судья подпись Е.И. Суняева
Сызранский городской суд
Самарской области
Настоящий судебный акт
вступил в законную силу
«_____»_______________20_____г.
Судья ____________Е.И. Суняева
Секретарь___________________
Сызранский городской суд
Самарской области
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.
Судья __________ Е.И. Суняева
Секретарь____________