УИД: 23RS0058-01-2023-000715-43
К делу № 2-1120/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2, ФИО3 и Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании незаконным использование персональных данных, о защите чести, достоинства и деловой репутации.
По данному иску в Хостинском районном суде возбуждено гражданское дело и очередное судебное заседание по его рассмотрению назначено на ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 30 минут.
В ходе разрешения настоящего спора истец, уточнив заявленные требования, отказался от требований о признании незаконным использование персональных данных и компенсации морального вреда.
В настоящее судебное заседании поступило ходатайство представителя ответчика ФИО3 о направлении данного гражданского дела по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы ( том 5 л.д.97).
Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав при этом доводы истца и его представителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу части 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Из содержания заявленных требований усматривается, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Федеральной службе по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций о защите чести, достоинства, деловой репутации, признании незаконным использования персональных данных и компенсации морального вреда.
Требования истца не связаны с нарушением его права как субъекта персональных данных (ч. 6.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Предъявление иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда производится по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика.
Сущность иска заключается в защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскание морального вреда является производственным требованием, следовательно, такой иск предъявляется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
Таким образом, доводы ответчика ФИО3 о том, что исковое заявление не должно рассматривать по месту жительства истца, заслуживают внимание суда и являются законными.
При этом доводы истца и его представителя, изложенные в настоящем судебном заседании, выражают лишь несогласие с ходатайством ответчика ФИО3, сводятся к субъективному толкованию правовых норм и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности данного ходатайства.
При чем, как указано выше в настоящем определении суда, в ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора, истец, уточнив заявленные требования, отказался от своих требований о признании незаконным использование персональных данных и компенсации морального вреда.
Более того, ранее ФИО1 с аналогичным иском обращался в Центральный районный суд города Сочи ( по месту регистрации по месту жительства).
При этом определением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление ФИО1 возвращено исключительно по указанным выше основаниям.
При чем, Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года данное определение районного суда оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Указанное определение краевого суда вступило в законную силу (том 5).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности данного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28-29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите чести, достоинства и деловой репутации, направить для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд города Москвы.
Определение в 15 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.