К делу №2-3288-2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе Председательствующего судьи Баташевой М.В.
При секретаре Хачанянце Б.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 877654,95 рубля, судебных расходов.
Представитель истца в судебном заседании не присутствует, извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 не присутствует в судебном заседании, извещался судом, сведений о причинах неявки не представил, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону исходя из следующего
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному действующим гражданским процессуальным законодательством и касающемуся подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).
Из содержания иска следует о том, что место жительства ответчика <адрес>
Согласно сведений адресной службы, ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>
Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент приятия иска к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону адресом ответчика является <адрес> сведений об ином месте жительства материалы дела не содержат, сведений о наличии соглашения о разрешении споров в Ленинском районном суде г.Ростова-на-Дону в соответствии с положениями ст.32 ГПК РФ суду не представлено, следовательно, спор по настоящему иску не подсуден Ленинского районному суду г.Ростова-на-Дону.
В соответствии с положениями ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что иск принят к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону Ростовской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону Ростовской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Председательствующий