РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г.о. Тольятти
Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Сураевой А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса ФИО2 о совершению исполнительной надписи № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника - ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита № RFM№ задолженности, в размере <данные изъяты> рублей; исполнительную надпись № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен кредитный договор по индивидуальным условиям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий рефинансирование задолженности истца перед АО «Альфа-Банк». В соответствии с условиями договора, АО «Альфа-Банк» передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а истец обязался возвратить АО «Альфа-Банк» полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника - ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № № задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Взыскатель АО «Альфа-Банк», в нарушение требований действующего законодательства, в установленный срок, то есть за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, не сообщил истцу о бесспорном взыскании. Каких-либо уведомлений от представителей АО «Альфа-Банк», нотариуса ФИО2 и судебного пристава-исполнителя, о наличии исполнительной надписи и возбуждении исполнительного производства, истец не получала.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, полагает, что нотариус г. Тольятти Самарской области выполнил исполнительную надпись в строгом соответствии с действующем законодательством.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге является исполнительным документом.
Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 2 той же статьи).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от дата №, и согласно п. 1 Перечня, Документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).
В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых, количество ежемесячных платежей 84.
Сторона АО «АЛЬФА-БАНК» выполнила обязательства в полном объеме, что не оспаривается стороной истца.
Заемщик, по утверждению банка, нарушил условия кредитного договора RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, что банк отразил в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно спискам, банком были направлены уведомления должнику по двум известным банку адресам:
- <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно копии паспорта должника (ДД.ММ.ГГГГ отправление принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ состоялась «неудачная попытка вручения» (согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России»).
- <адрес> <адрес>, согласно кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ отправление принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ состоялась «неудачная попытка вручения» (согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России»).
Таким образом, утверждение заявителя, о том, что перед обращением к нотариусу банк не уведомил его о наличии задолженности и необходимости ее погашения в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ФИО1 дала согласие на взыскание задолженности по Договору выдачи кредита наличными путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ после предоставления банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления) нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись. Номер исполнительного документа №, совершенна удаленно.
В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ О нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 настоящих Основ.
Документы, на основании которых была удаленно совершена исполнительная надпись, были направлены с учетом требований, предусмотренных статьей 44.3 Основ законодательства РФ О нотариате. Частью 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ О нотариате предусмотрено, что в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
В соответствии с ч. 6 статьи 44.3 Основ законодательства РФ О нотариате, Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе.
Исполнительная надпись формируется автоматически системой ЕИС нотариата на основании заявления взыскателя и содержит все установленные законом реквизиты. Исполнительная надпись совершается и направляется в подразделение судебных приставов-исполнителей в электронном виде и хранится в системе ЕИС нотариата.
Указание взыскателем в заявлении на совершение исполнительной надписи неверного адреса должника, не является основанием для отказа в совершении нотариального действия или отмены совершенного нотариального действия, т.к. нотариусу не известен адрес должника, информацию об адресе нотариус получает из заявления взыскателя, этот же адрес указывается в исполнительной надписи.
Если у взыскателя имеется информация о двух адресах должника, он имеет право указать в заявлении любой известный ему адрес (даже, если он является ошибочным), поскольку судебный пристав-исполнитель имеет возможность установить местонахождение должника или объявить исполнительный розыск должника. Персональные данные должника, указанные в исполнительной надписи (ФИО, дата рождения, место рождения, документ, удостоверяющий личность), достаточны для идентификации должника.
ДД.ММ.ГГГГ простым письмом через Почту России, ФИО1 по двум указанным адресам нотариусом г. Тольятти ФИО2 были направлены сообщения о совершении исполнительной надписи, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, нотариусом выполнены действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. Документы истребованы и проверены. Оснований для отказа в совершении нотариального действия суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку исполнительная надпись составлена нотариусом в полном соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа, размер задолженности определен правильно, договор займа предусматривал возможность составления исполнительной надписи и включения в нее суммы долга процентов по договору и неустойки в рассчитанном размере. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 310-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Сураева