УИД 86RS0001-01-2022-004334-25
Дело №5-1299/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июня 2022 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
11 марта 2022 года в 08 часов 40 минут по адресу: в , водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством «», госномер № регион, двигался со стороны ул. Студенческая в сторону ул. Тихая, д.1 г. Ханты-Мансийска по крайней правой полосе, в нарушение п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ водитель, являясь участником дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы на создавать опасности для движения и не причинять вред, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, а именно не учел скорость движения, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метерологические условия, тем самым не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на опору освещения. В результате ДТП пассажир автомобиля «», госномер № регион ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с травмами была доставлена в ОКБ Ханты-Мансийска. Согласно заключения эксперта № 452 от 12.05.2022г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с нарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ №403456 от 14.06.2022г., составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.03.2022г.;
- рапортами оперативного дежурного МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 11.03.2022г.;
- копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 16.06.2022г.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.03.2022г.;
- схемой происшествия от 11.03.2022г., составленной с участием водителя ФИО1;
- фототаблицами;
- объяснениями ФИО1 от 11.03.2022г.;
- объяснениями потерпевшей ФИО3 от 11.03.2022г.;
- копиями медицинских документов ФИО3;
- заключением эксперта №452 от 12.05.2022г., согласно которому у ФИО3 имели место повреждения: (по признаку длительного расстройства здоровья) в соответствии с пунктом № 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») приказа от 24 апреля 2008г. № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ, и образовались от нескольких минут до 1-2 суток до обращения за медицинской помощью (на что указывает односторонняя локализация повреждений, отсутствие признаков заживления в области переломов, припухлость мягких тканей левого плечевого сустава_ от воздействия тупых твердых предметов (предметом) (на что указывает характер повреждений), не исключено, при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в определении (11.03.2022г.). В механизме образования перечисленных повреждений имел место удар и ударно-сдавливающее воздействие.
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.
Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – МО МВД России «Ханты-Мансийский») ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 718 29 000 - Ханты-Мансийск, единый казначейский расчетный счет № <***>; номер казначейского счета 031 006 430 000 000 18700; БИК 007 162 163; КБК 188 116 01121 01 0001 140; наименование банка (РКЦ Ханты-Мансийск УФК по ХМАО – Югре г. Ханты-Мансийск), лицевой счет <***> 713429 40, УИН 18810486220250002681.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда В.В. Черкашин