Дело № 2-593/2023

УИД 23RS0001-01-2023-000507-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д.,

протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2: 194.595 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; 7.000,00 рублей – расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства; 5.216 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование указывает, что 15 сентября 2022 г. примерно в 19 часов 10 минут ответчик ФИО2, управляя мотоциклом «ХМОТО GX250 ZW250-7» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по участку автомобильной дороги в направлении выезда из г. Абинска Абинского района в сторону г. Краснодара, напротив здания №, расположенного по <адрес>, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО3, движущимся в попутном направлении, осуществляющим маневр поворота налево, для последующего разворота. В результате ДТП ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. В результате ДТП ФИО2 причинил вред имуществу ФИО3 – автомобилю марки «Рено Меган». В момент ДТП у ответчика отсутствовал страховой полис ОСАГО и право на управление мотоциклом. 15 октября 2022 г. по данному ДТП было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом было установлена вина ответчика ФИО2 Ответчик не согласился с постановлением от 15 октября 2022 г. и обжаловал его. 11 января 2023 г. принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом виновником ДТП признан ответчик ФИО2 Истец обратился к ответчику с письменным требованием о добровольном возмещении вреда, которое осталось без ответа. Истец провел независимую оценку рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, согласно отчета № 2811-040 от 28 ноября 2022 г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей равна 194.595 рублей. За отчет № 2811-040 истец оплатил 7.000 рублей. Ответчик отказывается в добровольном порядке возместить истцу понесенный ущерб и убытки по ДТП, истец вынужден обратиться в суд за защиту своих прав.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступления сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2022 г. примерно в 19 часов 10 минут ответчик ФИО2, управляя мотоциклом «ХМОТО GX250 ZW250-7» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по участку автомобильной дороги в направлении выезда из г. Абинска Абинского района в сторону г. Краснодара, напротив здания №, расположенного по <адрес>, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением истца ФИО3, движущимся в попутном направлении, осуществляющим маневр поворота налево, для последующего разворота.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства – не была застрахована.

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Абинскому району от 04 мая 2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в деянии ФИО3 состава преступления. Установлено, что причинение вреда здоровью ФИО2 наступило в следствии нарушения им Правил дорожного движения.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. В целях определения стоимости причиненного материального ущерба истец обратился к ИП «ФИО4.», с которым заключен договор на проведение оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства от 28 ноября 2022 г. № 040.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Renault Megan» составляет 194.595 рублей без учета износа деталей.

Проведение независимой технической оценки по восстановительному ремонту транспортного средства относится к судебных издержкам, ее стоимость составила 7.000,00 руб., что подтверждается договором на проведение оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства от 28 ноября 2022 г. № 040, актом приема/сдачи выполненных услуг от 28 ноября 2022 г. и квитанцией.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным причиненный истцу действиями ответчика ФИО2 ущерб и взыскивает с него стоимость ремонта автомобиля истца в заявленном размере.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате оценки стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 7.000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5.216 рублей, что документально подтверждено, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 194.595 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы: на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства – 7.000 рублей; оплата государственной пошлины – 5.216 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Д. Сотников