Дело № 2-78/2025 УИД 22RS0009-01-2025-000015-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучиной Е.Н.,

при секретаре Раченковой О.В.,

с участием представителя истца Змеиногорского районного потребительского общества ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Змеиногорского районного потребительского общества к ФИО2 о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Змеиногорское районное потребительское общество, действуя через представителя ФИО1, обратилось в Змеиногорский городской суд Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице представителя ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 695000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 3%. В соответствии с договором также должны быть уплачены проценты на сумму займа в размере 20850 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заемщиком в кассу займодавца внесено 162524 руб. в счет погашения основного долга. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестала исполнять условия договора. В соответствии с условиями договора займа, в случае неуплаты ежемесячных взносов в течение трех месяцев, займодавец вправе обратиться в суд для взыскания суммы задолженности. Срок возврата займа определен договором по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим 22.12. 2023 заемщику направлено требование о погашении задолженности, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без ответа.

Ссылаясь на ст. 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного займа в размере 532476 руб., проценты по договору займа в размере 20850 руб., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 16067 руб.

Определением Змеиногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Третьяковский районный суд Алтайского края.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а также судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 334,24 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, а именно: сумму невозвращенного займа по договору в размере 532476 руб., проценты по договору займа в размере 20850 руб., а также судебные расходы – государственную пошлину в размере 16067 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а также почтовые расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 334,24 руб.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны, о чем указано в заявлении.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд не усматривает в признании обоснованного иска ответчиком ФИО2 противоречий закону или нарушений каких-либо прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает признание иска.

Ответчику разъяснено положение ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Порядок возмещения указанных расходов установлен ст. 100 ГПК РФ, в соответствие с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов устанавливает разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007 № 382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно представленной квитанции истец понес расходы по оплате юридических услуг, услуг представителя, в общей сложности в сумме 20000 рублей.

Учитывая объем оказанных представителем истцу юридических услуг, участие в судебном заседании, составление искового заявления, произведение расчета по требованиям, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов в размере 20000 руб. является разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в возврат государственной пошлины 16067,00 рублей, которые подтверждены документально, а также почтовые расходы в размере 334,24 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2 по исковому заявлению Змеиногорского районного потребительского общества к ФИО2 о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Змеиногорского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ невозвращенную сумму займа в размере 532476,00 руб., проценты по договору займа в размере 20850,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16067,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 334 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кучина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025