19RS0№-86

5-2279/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Хакасия 06 октября 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Украина, зарегистрированной и проживающей по адресу: , не работающей, пенсионерки, паспорт серия 9502 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Республики Хакасия, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в , ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Toyota Platz, государственный регистрационный знак <***>, нарушила правила дорожного движения и не уступила дорогу пешеходу ФИО2, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства ДТП подтвердила, установленную потерпевшей степень тяжести причиненного вреда здоровью не оспаривала.

Потерпевшая ФИО2 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный орган своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Platz, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, и пешехода ФИО2, оторая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в , ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Toyota Platz, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п.1.5, 14..1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ИДПС ГИБДД УМВД России по ФИО5 выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу - ФИО1 и ФИО2;

- рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО6 о дорожно-транспортном происшествии, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Platz государственный регистрационный знак <***>, при движении допустила наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, не госпитализирована, DS: закрытый перелом левой лучевой кости со смещением, к категории «раненый» относить;

- рапортом ст.ИДПС ГИБДД УМВД России по ФИО7 ль ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь в наряде в автопатруле 477 с 08 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. по радиостанции сообщила д/ч ГИБДД о том, что в трампункт обратилась ФИО2, после чего они проехали по данному адресу, опросили потерпевшую, составили схему ДТП, видеокамеры есть, но факт ДТП на них отсутствует;

- рапортом помощника оперативного дежурного УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение об обращение в травмпункт ФИО2, диагноз: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимками к ней. Схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых, потерпевшей ФИО2 и полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. на , она двигалась в качестве водителя на автомобиле Toyota Platz государственный регистрационный знак <***>, на переднем пассажирском сидении находился внук – ФИО8 Не доезжая до пешеходного перехода 7 метров, она включила правый указатель поворота и подъехала к пешеходному переходу, посмотрела налево, чтобы убедиться в безопасности проезда. Пропустив несколько автомобилей, она приступила к выполнению поворота. Женщину она не увидела, так как ее закрыла передняя левая стойка. Когда она увидела женщину, то сразу же применила торможение автомобиля, но избежать столкновения не удалось;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин она двигалась по тротуару, нужно было перейти улицу. Она начала переходить дорогу по пешеходному переходу, выехал автомобиль с поворота, и он осуществил на нее наезд на пешеходном переходе. Водитель помогла ей встать с дороги и потом водитель уехала. А она пошла в травмпункт и обратилась за медицинской помощью, после чего с ней связались сотрудники ГИБДД;

- извещением о раненом в ДТП;

- сообщением главного врача ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 находилась на амбулаторном лечении в травмпункте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нахождение на лечении зафиксировано в медицинской карте травмированного больного. Гражданка ФИО2 относится к категории раненых;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно – медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно – медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертом были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавших при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с автотравмой. С названным определением ознакомлены ФИО1 и ФИО2

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении настоящей экспертизы установлено, что у ФИО2 имелись повреждения: переломы шиловидного отростка левой локтевой кости и диафиза левой лучевой кости на уровне нижней трети (в типичном месте), подтвержденный на основании совокупности данных клинической картины, результатами проведенного рентгенологического исследования, могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и оцениваются в совокупности как повреждения причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно – медицинским экспертом ФИО10, эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованному выводу судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшая ознакомлены под личную подпись с названным заключением.

Постановлением инспектора ст.ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. в , управляя транспортным средством – автомобилем Toyota Platz, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 управляла автомобилем не предоставила преимущество пешеходу на пешеходном переходе, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Копия постановления ФИО1 получена, постановление ей не обжаловано и вступило в законную силу.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих и административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, характера причиненных потерпевшей телесных повреждений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате: УФК по : МВД Хакасии, ИНН <***>, расчетный счет 03№ в Отделение НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, кор/сч. 40№, КБК 18№

УИН 188 104 192 260 200 08435.