Дело № 2-877/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Симонова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к очистке места незаконной рубки леса,

установил:

заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Забайкальского края Ринчинов Б.С. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит суд обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале № выдел № <адрес> ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» от порубочных остатков.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Петровск-Забайкальского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии со сведениями из Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в ходе проверки места совершения незаконной рубки лесных насаждений установлено, что в лесном массиве в квартале № выдел № <адрес> ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» на месте незаконной рубки находятся порубочные остатки, очистка не произведена. С учетом перечисленных обстоятельств, требований ст.ст. 11, 99 Лесного кодекса РФ, п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, заместитель прокурора обратился в суд с данным исковым заявлением к ФИО1

В судебном заседании прокурор Симонов Е.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования он признает частично, является инвалидом третьей группы, нет ноги.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав помощника прокурора и исследовав письменные доказательства, представленные прокурором в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Копией приговора Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть, в том числе, за совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы «кедр», объемом <данные изъяты> куб.м., в лесном массиве в квартале № выдел № Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества, причинив тем самым ущерб РФ на сумму 132 300 руб.

Актом осмотра места незаконной рубки деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым лесничим ФИО5 подтверждается, что в Малетинском участковом лесничестве в квартале № выдел № лесонарушителем ФИО1 очистка места рубки не производилась.

Статьей 11 Лесного кодекса РФ, ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрена обязанность граждан соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 года № 337.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

На основании ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесной фонд является федеральной собственностью.

С учетом перечисленных требований законодательства Российской Федерации, представленных прокурором доказательств совершения ФИО1 незаконной рубки деревьев ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № № Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» и наличия ДД.ММ.ГГГГ на месте незаконной рубки порубочных остатков, исковые требования прокурора об обязании ФИО1 произвести очистку указанного места незаконной рубки деревьев являются обоснованными, поскольку наличие порубочных остатков угрожает пожарной безопасности, нарушает права и законные интересы Российской Федерации в сфере охраны лесов.

Ответчиком ФИО1 доказательств, опровергающих доводы исковых требований, не представлено. Указанный прокурором месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу является разумным и достаточным для производства очистки места незаконной рубки.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в размере, определенном исходя из требований неимущественного характера, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале № выдел № <адрес> ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» от порубочных остатков.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Андриевская В.В.

УИД 75RS0005-01-2023-000819-76