копия
Дело № 2-4829/2025
УИД № 24RS0048-01-2024-020891-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО2; ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; третьего лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО11, обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», ФИО12, ФИО13, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ФИО18, ФИО4, ФИО6, Управлению Федерального казначейства по Томской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю, Полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю с иском, в котором просит освободить жилое помещение по адресу: <адрес> от запретов на регистрационные действия, принятых постановлениями судебных приставов-исполнителей:
от 30.01.2018 в рамках исполнительного производства № 4987/18/24012-ИП;
от 11.02.2020 и от 16.04.2020 в рамках исполнительного производства №6373/20/24012-ИП;
от 16.04.2020 в рамках исполнительного производства № 7235/20/24011-ИП;
от 30.05.2022 в рамках исполнительного производства № 482734/22/24012-ИП;
от 18.07.2022 № 333142918/2412 в рамках исполнительного производства №527333/22/24012-ИП;
от 29.07.2022 в рамках исполнительного производства № 499655/22/24012-ИП;
от 15.08.2022 в рамках исполнительного производства № 548072/22/24012-ИП;
от 28.10.2022 в рамках исполнительного производства № 592010/22/24012-ИП;
от 28.10.2022 в рамках исполнительного производства № 71964/22/24011-ИП;
от 09.12.2022 № 358433061/2412;
от 16.01.2023 № 366148309/2412;
от 20.01.2023 № 367064250/2412;
от 06.02.2023 № 370788425/2412;
от 20.02.2023 № 374307853/2412 в рамках исполнительного производства №10415/23/24012-ИП;
от 24.04.2023 № 386909938/2412 в рамках исполнительного производства №84079/23/24012-ИП;
от 16.05.2023 № 389991978/2412 в рамках исполнительного производства №97748/23/24012-ИП;
от 13.06.2023 № 394425817/2412 в рамках исполнительного производства №124104/23/24012-ИП;
от 03.07.2023 № 397977394/2412 в рамках исполнительного производства №49973/23/24012-ИП;
от 07.07.2023 № 400004394/2412 в рамках исполнительного производства №47147/23/24012-ИП;
от 07.07.2023 № 40000521/2412 в рамках исполнительного производства №21647/23/24012-ИП;
от 07.07.2023 № 400004042/2412 в рамках исполнительного производства №145693/23/24012-ИП;
от 22.08.2023 № 2667639667/2411;
от 22.08.2023 № 2667639676/2411;
от 24.08.2023 № 2668242127/2411;
от 20.03.2024 № 237242835/2430;
от 30.07.2024 № 481449088/2412 в рамках исполнительного производства №211068/24/24012-ИП;
от 28.08.2024 № 2731740601/2411.
Требования мотивированы тем, что истец ФИО1, а также ФИО19, ФИО8 и ФИО20 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время указанное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу. Однако в отношении данной квартиры числятся 28 обременений в виде запретов на регистрационные действия, принятых постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО8, о взыскании денежных средств в пользу различных взыскателей. Таким образом, вышеуказанные запреты на регистрационные действия препятствуют истцу выехать из аварийного жилого помещения и вселиться в другое жилое помещение, соответствующее строительным нормам.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 20.01.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - ФИО8; в качестве третьих лиц – судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска ФИО21, судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО22
Определением суда от 03.03.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков - ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ООО КА «Фабула», ООО МВФ «Займер», ФИО12, ФИО13, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, МИФНС России по управлению долгом, ФИО18, ФИО4, ФИО6, УФК по Томской области, МИФНС России №1 по Красноярскому краю, Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»; в качестве третьих лиц - судебный пристав-исполнитель ОСП по Идринскому району ФИО23, ФИО24, ФИО19
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 (по доверенности) поддержали исковые требования, просили удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо ФИО7 в судебном заседании оставили вопрос относительно удовлетворения исковых требований на усмотрение суда, ответчик ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований до полного погашения задолженности перед ней.
Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом по материалам дела, с 09.01.2007 ФИО1, ФИО19, ФИО8 и Евдокимова (ранее - ФИО20) В.С. являются общими долевыми собственниками (по 1/4 долей) в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0400101:904, расположенное по адресу: <адрес>.
ФИО8 является должником по исполнительным производствам о взыскании денежных средств в пользу взыскателей: ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ООО КА «Фабула», ООО МВФ «Займер», ФИО12, ФИО13, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, МИФНС России по управлению долгом, ФИО18, ФИО4, ФИО6, УФК по Томской области, МИФНС России №1 по Красноярскому краю, Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», - в рамках которых судебными приставами-исполнителями вынесены постановления (являются действующими по состоянию на 07.04.2025) о запрете на регистрационные действия в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, а именно:
от 30 января 2018 года в рамках исполнительного производства №4987/18/24012-ИП;
от 30 мая 2022 года в рамках исполнительного производства №482734/22/24012-ИП;
№ 333142918/2412 от 18 июля 2022 года в рамках исполнительного производства №527333/22/24012-ИП;
от 29 июля 2022 года в рамках исполнительного производства №499655/22/24012-ИП;
от 15 августа 2022 года в рамках исполнительного производства №548072/22/24012-ИП;
от 17 октября 2022 года в рамках исполнительного производства №592010/22/24012-ИП;
№ 358433061/2412 от 09 декабря 2022 года;
№ 366148309/2412 от 16 января 2023 года;
№ 367064250/2412 от 20 января 2023 года;
№ 374307853/2412 от 20 февраля 2023 года в рамках исполнительного производства №10415/23/24012-ИП;
№ 386909938/2412 от 24 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства №84079/23/24012-ИП;
№ 389991978/2412 от 16 мая 2023 года в рамках исполнительного производства №97748/23/24012-ИП;
№ 394425817/2412 от 13 июня 2023 года в рамках исполнительного производства №124104/23/24012-ИП;
№ 397977394/2412 от 03 июля 2023 года в рамках исполнительного производства №49973/23/24012-ИП;
№ 400004394/2412 от 07 июля 2023 года в рамках исполнительного производства №47147/23/24012-ИП;
№ 40000521/2412 от 07 июля 2023 года в рамках исполнительного производства №21647/23/24012-ИП;
№ 400004042/2412 от 07 июля 2023 года в рамках исполнительного производства №145693/23/24012-ИП;
№ 481449088/2412 от 30 июля 2024 года в рамках исполнительного производства №211068/24/24012-ИП.
Распоряжением администрации г. Красноярска № 5-гх от 15.01.2018 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» жилое помещение № в многоквартирном <адрес> в г. Красноярске признано аварийным и подлежащим сносу.
Требованием Департамента градостроительства администрации г. Красноярска от 07.06.2024 в адрес ФИО1 возложена обязанность в срок до 31.12.2024, в соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ, совместно с собственниками других жилых помещений в доме 24 по ул. Малиновского в г. Красноярске осуществить его снос.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что истец, реализуя свое конституционное право на жилище, отвечающее требованиям безопасности, не может быть лишена возможности оформить на свое имя в установленном законом порядке право собственности в отношении жилого помещения, предоставленного муниципальным органом взамен аварийного жилого помещения № по вышеуказанному адресу.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в части освобождения от действующих по состоянию на 07.04.2025 вышеприведенных запретов на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, - принятых судебными приставами-исполнителями в рамках указанных исполнительных производств в отношении должника ФИО8; при этом суд исходит из того, что судебные приставы-исполнители, реализуя предоставленные им законом дискреционные полномочия, вправе объявить в установленном законом порядке запреты на регистрационные действия в отношении долей в праве собственности на жилое помещение, которое будет предоставлено должнику ФИО8 взамен аварийного. Кроме того, суд находит, что при вынесении настоящего решения не нарушаются права взыскателей по вышеуказанным исполнительным производствам в отношении должника ФИО8, поскольку он не является единоличным собственником спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Освободить от запретов на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принятых:
постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 4987/18/24012-ИП от 30 января 2018 года;
постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 мая 2022 года в рамках исполнительного производства № 482734/22/24012-ИП;
постановлением судебного пристава-исполнителя № 333142918/2412 от 18 июля 2022 года в рамках исполнительного производства № 527333/22/24012-ИП;
постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 июля 2022 года в рамках исполнительного производства № 499655/22/24012-ИП;
постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 августа 2022 года в рамках исполнительного производства № 548072/22/24012-ИП;
постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 октября 2022 года в рамках исполнительного производства № 592010/22/24012-ИП;
постановлением судебного пристава-исполнителя № 358433061/2412 от 09 декабря 2022 года;
постановлением судебного пристава-исполнителя № 366148309/2412 от 16 января 2023 года;
постановлением судебного пристава-исполнителя № 367064250/2412 от 20 января 2023 года;
постановлением судебного пристава-исполнителя № 374307853/2412 от 20 февраля 2023 года в рамках исполнительного производства № 10415/23/24012-ИП;
постановлением судебного пристава-исполнителя № 386909938/2412 от 24 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства № 84079/23/24012-ИП;
постановлением судебного пристава-исполнителя № 389991978/2412 от 16 мая 2023 года в рамках исполнительного производства № 97748/23/24012-ИП;
постановлением судебного пристава-исполнителя № 394425817/2412 от 13 июня 2023 года в рамках исполнительного производства № 124104/23/24012-ИП;
постановлением судебного пристава-исполнителя № 397977394/2412 от 03 июля 2023 года в рамках исполнительного производства № 49973/23/24012-ИП;
постановлением судебного пристава-исполнителя № 400004394/2412 от 07 июля 2023 года в рамках исполнительного производства № 47147/23/24012-ИП;
постановлением судебного пристава-исполнителя № 40000521/2412 от 07 июля 2023 года в рамках исполнительного производства № 21647/23/24012-ИП;
постановлением судебного пристава-исполнителя № 400004042/2412 от 07 июля 2023 года в рамках исполнительного производства № 145693/23/24012-ИП;
постановлением судебного пристава-исполнителя № 481449088/2412 от 30 июля 2024 года в рамках исполнительного производства № 211068/24/24012-ИП.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков