приказ №284 от 10 марта 2025 года (л.д.33);

распоряжение от 11 марта 2025 года (л.д.34);

акт осмотра магазина (л.д.35);

фотоматериал (л.д.36-38);

ответ на предостережение от 8 апреля 2025 года (л.д.39);

Вместе с тем, данные доводы ответчика оценены судом критически, поскольку в материалах дела имеется чек на реализацию № от 15 июля 2025 года (л.д. 62-63), подтверждающий продажу никотиносодержащей продукции по адресу: ....

Также ответчиком приведены доводы о неверном определении точки, от которой надлежало делать замеры, то есть, по мнению ответчика, данные замеры должны были быть произведены от самого здания МБОУ «ГЮЛ №».

Как указано выше, пунктом 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» установлен запрет розничной торговли табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Согласно пояснением допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО, производившего измерения, территория школы огорожена забором, от границ которого были произведены измерения в соответствии с указанными положениями Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ, которые не определяют необходимость произведения данных замеров именно от здания образовательного учреждения.

В свою очередь доказательств, с достоверностью подтверждающих, что расстояние, которое определяется по кратчайшему пути между территорией, на которой находится образовательное учреждение, и торговой точкой более установленного законом ограничения, ответчиком, на котором лежала указанная обязанность, не представлено.

Доказательства, опровергающие доводы и доказательства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не представлены.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные гражданские права.

В соответствии с абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Право на обращение в суд с требованием, предусмотренным ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не является формальностью, а его удовлетворение допускается, если осуществление действий, о запрете которых заявлен иск, создает опасность наступления для потребителей вредных последствий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что деятельность ответчика по розничной продаже табачных изделий на расстоянии менее ста метров до границ территории образовательного учреждения производилась в нарушение требований законодательства, регулирующего правила продажи табачных изделий, то есть являлась противоправной.

Надлежащих доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства противоправного поведения ответчика на дату рассмотрения дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Альфа Ижевск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите прав потребителей, удовлетворить.

Признать действия ООО «Альфа Ижевск» по реализации табачной (никотиносодержащей) продукции в магазине «Красное&Белое» по адресу: ... с нарушениями ограничения законодательства в сфере оборота табачной (никотиносодержащей) продукции на расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательного учреждения МБОУ «Гуманитарно-юридический лицей №» ..., адрес осуществления деятельности: ..., противоправными, ущемляющими интересы неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Альфа Ижевск» по адресу фактического осуществления деятельности: ...», прекратить реализацию табачной (никотиносодержащей) продукции на расстоянии менее 100 метров без учета искусственных и естественных преград от границ территории образовательной организации МБОУ «Гуманитарно-юридический лицей №» ..., адрес осуществления деятельности: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Судья Сандракова Е.В.