дело <....>
УИД: <....>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» сентября 2023 года <....>
Армавирский городской суд <....> в составе:
председательствующего - судьи Черминского Д.И.,
при секретаре Выходцевой К.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Представитель ООО «Филберт», действующая на основании доверенности, - ФИО2, обратилась в суд с исковыми требованиями, к ФИО1, в которых просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 370 164 руб. 08 коп., а именно: 322 586,70 руб. – задолженность по основному долгу; 39 977,38 руб. – задолженность по процентам; 7 600 руб. – задолженность по иным платежам предусмотренным договором; а также 6 901,64 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», действующая на основании доверенности, - ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась в установленном порядке, причина неявки суду не известна.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления ООО «Филберт» без рассмотрения, ввиду признания Арбитражным судом <....> от <....> ФИО1 несостоятельной (банкротом) (дело <....>). Решением Арбитражного суда <....> от <....> ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В соответствии с п.1 ст. 223.1 Закона о банкротстве в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, назначен финансовый управляющий.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой. регулируется главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI закона.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от <....> N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <....> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....> N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <....> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <....> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Как указано выше, решением Арбитражного суда <....> от <....> ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В соответствии с п.1 ст.223.1 Закона о банкротстве в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
При указанных обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после <....> и не рассмотрено на дату принятия определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от <....> N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования могут быть предъявлены истцом только в порядке, установленном данным Федеральным законом.
На основании изложенного, и, руководствуясь абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от <....> N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю ООО «Филберт», действующей на основании доверенности, - ФИО2, что они вправе предъявить исковые требования в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <....> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд.
Определение не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.