ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 09 августа 2023 года
Судья Братского городского суда <адрес> Орлова О.В., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении *** в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
в Братский городской суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4.
Согласно статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения правонарушения в данном случае является торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А».
В соответствии с требованиями ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно положениям ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.1.1, 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов настоящего дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования по факту розничной реализации алкогольной продукции, чем нарушен п. 9 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», было вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении, который согласно положениям ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляется по окончании административного расследования, составлен в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до этого момента по делу были проведены все процессуальные действия, при этом комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в рамках проведения административного расследования не осуществлялся.
Таким образом, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Учитывая, что по делу фактически не было проведено административное расследование, а местом совершения правонарушения является торговый павильон «Алина», расположенный по адресу: <адрес> «А», считаю необходимым передать дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материал об административном правонарушении *** в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области.
Судья: О.В. Орлова