РЕШЕНИЕ
ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 19RS0001-02-2023-002139-06
26 мая 2023 года Дело №2-2663/2023
Абаканский городской суд в городе Абакане,
В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,
При секретаре Матвиенко В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
с участием: истца – ФИО1;
представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 954 154 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 111 762 руб. 11 коп.
Заявленные требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 39 417 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате основного долга. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по основному долгу и процентов до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ истец переуступил ООО «Хакстрой Девелопмент» свои права требования только по исполнительному листу, выданному по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец настаивает, что имеет право на предъявление требований к ответчику о взыскании с него процентов в соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ за указанный период. Просил требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, требования не признала, суду пояснила, что истец переуступил свое право требования новому кредитору на основании договора уступки права требования ото ДД.ММ.ГГГГ, к которому перешли права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Поэтому истец не вправе предъявлять данные требования, так как является ненадлежащим истцом. Кроме того, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Представитель ответчика просит суд в иске отказать в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял деньги в долг в сумме 39 417 000 руб. у ФИО1, обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 39 417 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 318 051 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 220 858 руб.76 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб.».
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 индексация присужденной решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 574 242 руб. 24 коп.
Согласно записи акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 изменил фамилию на Компаниец.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ООО «ХАКСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 39 417 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 318 051 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 220 858 руб.76 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Из п.1.2 договора уступки следует, что цедент уступает цессионарию право требования к должнику в размере 48 015 910 рублей 12 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 382 названного Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.
Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальной оговорки об ином приобретает такое же право на проценты на сумму займа, неуплаченные заемщиком, которое имел и уступивший это право первоначальный кредитор (заимодавец), то есть, за весь период пользования заемщиком суммой займа, как предшествующий, так и последующий моменту перехода прав к новому кредитору, если иное не предусмотрено законом либо договором займа.
Аналогично должен разрешаться вопрос и о переходе к новому кредитору на основании договора уступки требования прав первоначального кредитора на получение с должника по денежному обязательству неустойки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика проценты на сумму займа только до даты заключения договора уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у истца, как первоначального кредита имеется право на начисление и взыскание с ответчика процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
РАСЧЕТ:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2018
16
7,5
365
129 590,14
ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2019
182
7,75
365
1 523 224,07
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2019
42
7,5
365
340 174,11
ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2019
42
7,25
365
328 834,97
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019
49
7
365
370 411,81
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019
49
6,5
365
343 953,82
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019
16
6,25
365
107 991,78
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020
40
6,25
366
269 241,80
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020
77
6
366
497 558,85
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020
56
5,5
366
331 705,90
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020
35
4,5
366
169 622,34
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020
158
4,25
366
723 183,48
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021
80
4,25
365
367 172,05
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021
35
4,5
365
170 087,05
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021
50
5
365
269 979,45
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021
41
5,5
365
243 521,47
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
49
6,5
365
343 953,82
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
42
6,75
365
306 156,70
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
56
7,5
365
453 565,48
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
56
8,5
365
514 040,88
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
14
9,5
365
143 629,07
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022
42
20
365
907 130,96
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022
23
17
365
422 247,86
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022
23
14
365
347 733,53
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022
18
11
365
213 823,73
ДД.ММ.ГГГГ – 14.07.2022
31
9,5
365
318035,79
Итого, сумма 10 156 570 руб. 91 коп.
Принимая во внимание вышеуказанный расчет, учитывая то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору по ключевой ставке банка является одинаковым, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору в сумме 12 111 762 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме12 111 762 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 111 762 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 111 762 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023.
СУДЬЯ Е.А. ЦАРЕВА